РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744/23 по иску ФИО1 к ООО фирма «Эксперт» об обязании исполнить обязательства по договору оказания услуг путем передачи отчёта по состоянию на 23 июня 2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО фирма «Эксперт» об обязании исполнить обязательства по договору оказания услуг путем передачи отчёта по состоянию на 23 июня 2021г.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.06.2021 между ней и ООО фирма «Эксперт» заключен договор оказания услуг № 123, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по определению рыночной стоимости одной акции в пакете акций ОАО «Царицыно» по состоянию на 23 июня 2021. Цель оценки: определение рыночной стоимости, задача оценки: для направления акционерам публичной оферты о приобретении у них акций. Во исполнение указанного договора ответчик представил отчет №07/21-123 от 09.07.2021 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Царицыно» в четырех томах, который вместе с обязательным предложением представлен истцом в Главное управление Центрального банка РФ по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО) для проведения государственного контроля за приобретением акций ОАО «Царицыно». По результатам рассмотрения Обязательного предложения ГУ Банка России по ЦФО вынесено предписание №1-50-1-02-ОТ/5819 от 02.08.2021 о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями законодательства РФ. С целью устранения замечаний, указанных в предписании ГУ Банка России по ЦФО, 23.06.2021 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору №123 от 23.06.2021 в соответствии с которым ответчик обязался в срок до 27.08.2021 устранить замечания, отраженные в предписании и представить отчет об оценке одной акции для направления акционерам публичной оферты о приобретении у них акций в одном экземпляре на бумажном носителе. Стоимость указанных работ составляет сумма Однако до настоящего времени ответчиком отчет об оценке не представлен, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском и просила обязать ответчика исполнить обязательства по договору оказания услуг №123 от 29 июня 2021 г. путем передачи истцу отчета об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Царицыно» по состоянию на 23 июня 2021 года на бумажном носителе.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.06.2021 между ФИО1 (заказчик) и ООО фирма «Эксперт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 123.

Согласно п.1.1. Договора исполнитель обязался выполнить работу по определению рыночной стоимости одной акции в пакете акций ОАО «Царицыно» по состоянию на 23 июня 2021. Цель оценки: определение рыночной стоимости (п.1.2. Договора), задача оценки: для направления акционерам публичной оферты о приобретении у них акций (п.1.3. Договора). Срок выполнения работ 08.07.2021 (п.1.4. Договора).

Во исполнение указанного договора ответчик представил отчет №07/21-123 от 09.07.2021 об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Царицыно» в четырех томах, который вместе с обязательным предложением представлен истцом в Главное управление Центрального банка РФ по Центральному адрес (ГУ Банка России по ЦФО) для проведения государственного контроля за приобретением акций ОАО «Царицыно».

02.08.2021 ГУ Банка России по ЦФО вынесено предписание №1-50-1-02-ОТ/5819, согласно которому ФИО1 в течение 30 рабочих дней с даты получения предписания необходимо предоставить в ГУ Банка России по ЦФО предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг Общества и прилагаемые к нему документы, соответствующие требованиям Закона №208-ФЗ. Предоставить Обязательное предложение с внесенными исправлениями.

С учетом необходимости доработки отчета о рыночной оценке акций адрес (заказчик) и ООО фирма «Эксперт» (исполнитель) заключают дополнительное соглашение к договору оказания услуг №123 от 23.06.2021.

В силу адрес соглашения ответчик обязался в срок до 27.08.2021 устранить замечания, отраженные в предписании и представить отчет об оценке одной акции для направления акционерам публичной оферты о приобретении у них акций в одном экземпляре на бумажном носителе. Стоимость указанных работ составляет сумма Оплата производится в течение 30 дней после передачи отчета заказчику, при условии отсутствия замечаний к отчету у Банка России.

Ответчик до настоящего времени не представил доработанный отчет о рыночной оценке акций ОАО «Царицыно», досудебные обращения истца оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пп.1, 2 ст.724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст.ст. 29, 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

С учетом изложенного, из совокупности представленных доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку ответчиком не доказано, а материалами дела не подтверждено, что истцу предоставлен доработанный отчёт с учетом требований, указанных в предписании ГУ Банка России по ЦФО №1-50-1-02-ОТ/5819 от 02.08.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО фирма «Эксперт» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору оказания услуг № 123 от 29 июня 2021 г. путем передачи истцу отчета об определении рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО «Царицыно» по состоянию на 23 июня 2021 года на бумажном носителе.

Взыскать с ООО фирма «Эксперт» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 года