Дело № 2-614/2022 Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022
УИД 51RS0006-01-2022-001030-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2022 года
Мончегорский городской суд в составе:
председательствующего судьи ФИО9,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 (заемщик) поступившего в ПАО Сбербанк, в офертно-акцептной форме заключен договор (эмиссионный контракт №....), в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта №.... с кредитным лимитом .... рублей под 19% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов.
ФИО1 умер , после его смерти открылось наследственное имущество, предполагаемым наследником является сестра ФИО3
За период с по по кредитной карте образовалась задолженность в размере .... рубля .... копеек, из которых: .... рубль .... копеек – просроченный основной долг, .... рубль .... копеек – просроченные проценты, и неустойка в сумме .... рублей .... копейки, которую просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля .... копеек.
В судебное заседание ПАО Сбербанк своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия Банка, о чем представителем ФИО8 указано в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела просила в удовлетворении иска к ней отказать, поскольку наследником после брата не является, в наследство после умершего брата не вступала, поскольку его единственным наследником была его мать, ФИО2
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу ФИО1, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор №.... (эмиссионный контракт), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MASTERCARD CREDIT MOMENTUM №.... с кредитным лимитом .... рублей под 19% годовых, срок кредита определен 12 месяцев.
За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Перед заключением договора заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами Сбербанка, а также с Информацией о полной стоимости кредита.
ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ста.1114 Кодекса).
В силу статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из материалов наследственного дела №...., заведенного следует, что с заявлением о принятии наследства после ФИО1 к нотариусу обратилась мать наследодателя – ФИО2.
В состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО1 входит: квартира, находящаяся по адресу: , кадастровая стоимость объекта .... рублей автомобиль ВАЗ 21102, стоимостью .... рублей, а также денежных вкладов с причитающимися процентами на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк.
ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество.
наследник ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно сведениям, представленным по запросу суда нотариусами нотариального округа , наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.
Имущества, находящегося в собственности ФИО2 на дату её смерти судом не установлено, как и лиц фактически вступивших в наследование после ее смерти.
На дату смерти ФИО2, была зарегистрирована в квартире по адресу: , которая принадлежит на праве собственности ФИО6, основанием приобретения являлся договор дарения, оформленный ФИО2 при жизни. Переход права собственности прошел государственную регистрацию в ЕГРН
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от №.... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что единственным наследником после ФИО1 являлась его мать ФИО2, к которой с даты открытия наследства перешла ответственность по кредитному договору, заключенному наследодателем с истцом, в том числе по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, по которому у наследодателя имелись неисполненные обязательства.
Таким образом требования к наследнику, принявшему имущество после смерти заемщика ФИО1 - ФИО2, умершей , (до подачи настоящего иска в суд), рассмотрению не подлежат, поскольку, в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Вместе с тем, требования к ФИО3, не являющейся наследником после заемщика ФИО1, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Щербина