Дело № 2а-768/2023

25 июля 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2023-000873-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу КАА, отделению судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным,

установил:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО КАА, ОСП по Вельскому и <адрес>м УФССП России по Архангельской области и НАО, УФССП России по Архангельской области и НАО о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным.

От ОА «Центр долгового управления» поступило в суд письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку спор урегулирован сторонами и последствия отказа от административного иска и принятия его судом известны.

Данное заявление приобщено к материалам административного дела.

Согласно ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Следовательно, в соответствии с принципом диспозитивности административного процесса, административный истец, являясь стороной по делу, вправе распорядиться принадлежащим ему правом на защиту прав и свобод в судебном порядке. При этом, сторона также вольна в выборе способа защиты права.

Сторонам, известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ.

Учитывая, что волеизъявление об отказе от административного иска заявлено добровольно, без чьего-либо давления, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, соответствует требованиям ст.46 КАС РФ, то суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, а производство по административному делу должно быть прекращено.

Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

принять от акционерного общества «Центр долгового управления» отказ от административного иска.

Производство по административному делу №а-768/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу КАА, отделению судебных приставов по Вельскому и <адрес>м Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании бездействия судебного пристава – исполнителя незаконным – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Архангельском областном суде, путем подачи частной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев