Дело № 2-1137/2022

45RS0006-01-2022-000364-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 3 августа 2022 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также банк) в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №-Р-№ от 03.10.2018 в размере 40 782 руб. 19 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 423 руб. 47 коп. В обоснование иска указано, что 03.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (держатель карты) заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте. В соответствии с условиями договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены. По состоянию на 15.03.2022 задолженность перед банком по договору № от 03.10.2018 составляет 40 782 руб. 19 коп., в том числе: просроченные проценты - 9 784 руб. 33 коп., просроченный основной долг - 30 997 руб. 86 коп. Дата выхода на просрочку по кредитному договору – 17.08.2020, причиной неисполнения обязательств по договору стала смерть заемщика ФИО2 умершего 16.08.2020. Просит суд взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО2, умершего 16.08.2020 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2018 по состоянию на 15.03.2022 (включительно) в размере 40 782 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 423 руб. 47 коп., всего взыскать: 42 205 руб. 66 коп., но не более размера принятого наследства.

На основании определения Каргапольского районного суда Курганской области от 19.05.2022 в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1.

Определением Каргапольского районного суда Курганской области от 19.05.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (держатель карты) заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Standard, с предоставленным по ней лимитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора должнику была выдана кредитная карта №, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 23,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Держателем карты обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и сроки погашения обязательств нарушены.

По состоянию на 15.03.2022 размер задолженности перед банком по кредитной карте № № от 03.10.2018 составил 40 782 руб. 19 коп., из которых: 30 997 руб. 86 коп. - просроченный основной долг, 9 784 руб. 33 коп. - просроченные проценты.

16.08.2020 заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18.08.2020 Отделом ЗАГС Администрации Каргапольского района Курганской области.

В соответствии с реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и имеющихся в деле ответов нотариусов наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно данным, представленным Отделом ЗАГС Администрации Каргапольского района Курганской области от 08.04.2022 №, на момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состоял.

Из представленных на запросы суда сведений из ЕГРН, Гостехнадзора, УФНС России по Курганской области, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области, Росгвардии, ГИБДД УМВД России по Курганской области, банковских организаций следует, что какое-либо наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. При рассмотрении дела факт наличия наследственного имущества установлен не был.

В соответствии с данными, представленными ГУ-ОПФ РФ по Курганской области от 08.04.2022, следует, что сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО2 составляла 279 308 руб. 16 коп. и по заявлению его правопреемника ФИО1 (сына) от 16.02.2021 Отделением принято решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета №055004-VIP00171 от 04.03.2021. Денежные средства в сумме 279 308 руб. 16 коп. перечислены на банковский счет ФИО1 14.04.2021.

Из положений Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» следует, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Как указано выше в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 ГК РФ).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 ГК РФ. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт обращения ФИО1 за пенсионными накоплениями отца ФИО2 и выплата ему соответствующих пенсионных накоплений, не свидетельствует о принятии им наследства после смерти отца, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в состав наследства не входят.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности граждан и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, соответствующих доказательств о наличии наследственного имущества после смерти заемщика, за счет которого возможно удовлетворить исковые требования, банком не представлено. Не добыто таких доказательств и судом в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 г.

Судья У.А. Аверкина