78RS0002-01-2022-011970-59
Дело № 2-2136\23 28 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Павловой М.А.
При секретаре Беловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Расспроф" о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Расспроф" о взыскании денежной суммы в размере 50 000,00 рублей, неустойки за нарушение установленных сроков оказания услуг по договору от 12 марта 2019 года № в размере 50 000,00 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000,00 рублей, штрафа (л.д. 3-5).
В обосновании заявленных исковых требований указала, что её муж ФИО1 являлся собственником 33/100 доли квартиры по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ муж умер, наследником имущества является истица, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года №.
После вступления в наследствоей стало известно, что в марте 2019 года между ООО "Расспроф" и ФИО1 был заключён договор на разработку и согласование проектной документации.
Ответчик принял на себя обязательства по сбору исходно-разрешительной документации, разработке проекта ремонта и переоборудования имущества в изолированное жилое помещение № и согласованию с компетентными органами в соответствии с техническим заданием.
Согласно п. 1.5 договора работа считается полностью выполненной с момента передачи заказчику технического проекта и согласования работ по переоборудованию имущества.
Срок выполнения работ 250 календарных дней с момента начала работ, т.е. до 25.11.2019 года, стоимость выполнения работ 50 000,00 рублей.
До настоящего времени ответчик не выполнил принятые на себя обязательства.
06.07.2022 года истица заказным письмом в адрес ответчика направила претензию об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы, которая оставлена без удовлетворения.
В связи с указанными обязательствами, наличием долга по договору, не оплаченного ответчиком в добровольном порядке, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 30, 49), ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика ООО "Расспроф" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ (л.д. 28, 31, 50).
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2019 года между ФИО1 (заказчик) и ООО "Расспроф" заключён договор о разработке и согласовании проектной документации № (л.д. 8-12).
Согласно п. 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательство по сбору исходно-разрешительной документации, разработке проекта, согласованию с компетентными органами г. Санкт-Петербурга относительно ремонта и переоборудования помещения объекта недвижимости, а именно: изолированного жилого помещения, соответствующего 33/100 доли квартиры, по адресу: <адрес>, и обозначенного на плане помещения (Приложение № 4) под номером 3 и соответствующего данной планировке.
Заказчик обязался принять и оплатить результат выполненной работы (п. 1.2).
В соответствии с п. 1.5 договора работа считается полностью выполненной с момента передачи заказчику Технического проекта и согласования работ по переоборудованию жилого помещения.
Стоимость выполнения работ составляет 50 000,00 рублей (п. 2.1).
Стоимость работ включает в себя компенсацию всех накладных расходов исполнителя (п. 2.2).
Указанная в п. 2.1 договора сумма является неизменной на весь период действия договора (п. 2.4).
Сроки начало работ: в течение 3 (трёх) рабочих дней после оплаты, срок выполнения работ 250 календарных дней (п. 3.1, 3.2).
Исполнитель гарантировал выполнение работ в объеме и сроки, установленные договором, качество выполненных работ и их соответствие (п. 6.1, 6.1.2).
ФИО1 по договору перечислены денежные средства в сумме 50 000,00 рублей, что подтверждается распиской от 12.03.2019 года (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № (л.д. 26).
Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником <данные изъяты> (л.д. 25).
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку заключенный ФИО1 договор о разработке и согласовании проектной документации обеспечивает имущественные интересы заказчика, то в соответствии с приведенными положениями закона к ФИО2 в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем договорe от 12.03.2019 года, так и право требовать исполнения договора оказания услуг от 12.03.2019 года.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из приведенных выше правовых норм и разъяснений, в связи с тем, что после смерти ФИО1 к его наследнику ФИО2 перешло право требовать исполнения договора о разработке и согласовании проектной документации № от 12.03.2019 года, на отношения между ФИО2 и ООО "Расспроф" распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", в том числе в части взыскания неустойки (пункт 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), штрафа (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), компенсации морального вреда (статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу пункта 1 статьи 29 названного закона, потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 05.07.2022 года истица в адрес ответчика направила претензию, в которой просила возвратить уплаченную ФИО1 по договору от 12.03.2019 года № денежную сумму в размере 50 000,00 рублей, в связи с неисполнением условий договора (л.д. 16-17), которая ответчиком получена не было.
Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнения договора, установленного ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" и отсутствие доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 50 000,00 рублей.
Приходя к выводу о наличии оснований для взыскания уплаченных по договору денежных средств в полном объеме, суд исходит из того, что доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком работ в предусмотренные договором срок о разработке и согласовании проектной документации в суд ответчиком не представлено.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил сроки начало выполнения работ, требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ подлежат удовлетворению в размере 50 000,00 рублей, исходя из следующего:
-начало выполнения работ с 18.03.2019 года
50 000,00 х 3% х 593 (количество дней до смерти ФИО1) = 889 500,00 рублей.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 50 000,00 рублей.
Руководствуясь положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" и п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей, с учетом требований разумности и справедливости, степени допущенных ответчиком нарушений и характера причиненных истцу нравственных страданий.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что на момент разрешения спора, ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 55 000,00 рублей.
Вопрос о распределении судом судебных издержек разрешается судом по правилам, установленным ст. 103 ГПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в размере 4 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Расспроф" в пользу ФИО2 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 50 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 55 000,00 рублей.
ФИО2 в удовлетворении остальной части исковых требований-отказать.
Взыскать с ООО « Расспроф» государственную пошлину в доход государства в размере 4 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья - М.А. Павлова
Мотивированное решение составлено 17.11.2023 г.