Дело № 2-2403/2023
УИД 18RS0001-01-2023-001968-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,
при секретаре Акчуриной С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2403/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа от 29.07.2013 года в размере 440 800 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 30.09.2013 года по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, с учетом погашения суммы долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7608 руб. 02 коп.
Требования мотивированы тем, что 29 июля 2013 года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 440 800 рублей, с условием возврата в срок до 29.09.2013г., о чем выдана соответствующая расписка в получении денежных средств.
06.09.2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесен судебный приказ № 2-872/20/6 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 440 800 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 3 804 руб. Определением от 06.02.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ФИО2 подписал договор займа и выдал истцу расписку в получении денежных средств, однако денежные средства фактически не получал. Просил применить к исковым требованиям истца срок исковой давности и в иске отказать.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-872/2016 о выдаче судебного приказа, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Исходя из вышеприведенных положений ст.808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает факт передачи ему заимодавцем денежных средств и заключение тем самым договора займа, а также условия этого договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Судом установлено, что 29 июля 2013 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежную сумму в размере 440 800 рублей 00 копеек, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу до 29 сентября 2013г. такую же сумму, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.п.1,2 договора займа).
Согласно п.2 договор считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.
В соответствии с п.3 Договора процентная ставка по займу составляет 0 (ноль) % годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы предусмотренной п.1 настоящего Договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.
Согласно п.5 Договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом Заемщик уплачивает пеню в размере 1% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.
В обосновании заявленных требований истцом представлена расписка, согласно тексту которой: «Я, ФИО2, паспорт <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, получил денежную сумму в размере 440 800 (Четыреста сорок тысяч восемьсот) рублей от ФИО1 паспорт <данные изъяты> проживающий по адресу УР, <адрес>. Указанную сумму обязуюсь вернуть в срок до 29 сентября 2013г. 29.07.2013 Подпись. ФИО2».
По смыслу ст.807 ГК РФ для того, чтобы квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора займа, необходимо установить факт передачи займодавцем заемщику денег (или других определенных родовыми признаками предметов) на условиях возвратности.
В соответствии со ст.161 ч.2 п.2 ГК РФ договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Представленные истцом договор займа и расписка позволяет установить стороны сделки – ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик).
Согласно расписке от 29.07.2013 года ФИО2 получил денежные средства по договору займа от 29.07.2013 года в полном объеме. Подлинность расписки и своей подписи в этом документе ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику.
В связи с этим данная расписка является необходимым и достаточным доказательством возникновения между сторонами заемных отношений на сумму 440 800 руб.
Ответчик в свою очередь достаточных и убедительных доказательств в подтверждение факта безденежности договора займа не представил, как не представил и доказательств того, что этот договор был заключен им под влиянием обмана, насилия, угрозы или иных обстоятельств, указанных в ст. 812 ГК РФ. С иском о признании договора займа недействительным по основанию заключения их под влиянием обмана и стечения тяжелых обстоятельств (или по иным основаниям) ФИО2 в суд не обращался.
При таких обстоятельствах основания для вывода о безденежности договора займа у суда отсутствуют.
В соответствии со ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст.161 ГК РФ).
Отметок об исполнении обязательств в представленной письменной расписке заемщика не содержится. От ответчика письменные доказательства уплаты долга по расписке в обусловленный договор срок или на день рассмотрения спора в суде в судебное заседание не представлены, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения денежных обязательств по возврату долга и процентов за пользование займом лежит на ответчике.
Следовательно, обращение истца в суд с требованием о взыскании денежных средств по договору займа является правомерным.
Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, расписка находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа от 29.07.2013 года не возвратил. В связи, с чем требования истца о возврате суммы долга в размере 440800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
При принятии решения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом; иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, истец вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму не исполненного в срок денежного обязательства по оплате основного долга.
При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 г. и действует в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 г.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Из приведенных правовых норм следует, что проценты, начисляемые в период пользования займом в соответствии со ст. 819 ГК РФ являются договорной платой за пользование денежными средствами, тогда как проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ в случае несвоевременного исполнения обязательств по уплате займа, представляют собой финансовую санкцию за ненадлежащее исполнение обязательств. Таким образом, финансовая санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит начислению с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года.
Согласно расчету суда размер процентов по ст. 395 ГК РФ с 30.09.2013 года по день вынесения решения судом составит 321416 руб. 45 коп.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Приволжскийфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
440 800
30.09.2013
31.05.2015
609
8,25%
365
60 676,42
440 800
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15%
365
1 885,17
440 800
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16%
365
4 043,28
440 800
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14%
365
4 041,11
440 800
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12%
365
3 544,27
440 800
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59%
365
3 474,47
440 800
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24%
365
3 682,43
440 800
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15%
365
3 094,05
440 800
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07%
365
1 451,50
440 800
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07%
366
2 043,58
440 800
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57%
366
2 279,27
440 800
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69%
366
2 825,82
440 800
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29%
366
2 895,43
440 800
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76%
366
3 177,61
440 800
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53%
366
2 539,30
440 800
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82%
366
2 731,27
440 800
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10%
366
1 453,68
440 800
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
6 196,49
440 800
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
12 525,46
440 800
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
10 265,21
440 800
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
4 238,93
440 800
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
5 362,06
440 800
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
9 890,83
440 800
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
4 311,39
440 800
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
4 882,01
440 800
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
5 241,29
440 800
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
3 804,16
440 800
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
15 322,33
440 800
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
8 242,36
440 800
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
17 034,20
440 800
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 804,16
440 800
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 677,36
440 800
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
4 142,31
440 800
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 846,43
440 800
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 207,67
440 800
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
3 010,93
440 800
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
5 564,20
440 800
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 709,46
440 800
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 896,89
440 800
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
8 087,36
440 800
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
4 106,08
440 800
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 902,08
440 800
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
3 019,18
440 800
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 723,30
440 800
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 846,43
440 800
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 423,75
440 800
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 072,22
440 800
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
5 748,52
440 800
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 606,20
440 800
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
7 729,10
440 800
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
440 800
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
26 719,73
440 800
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 258,35
440 800
15.08.2023
22.08.2023
8
12%
365
1 159,36
Итого:
3614
7,37%
321 416,45
На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2013 года по 22.08.2023 года в размере 321 416 рублей 45 коп. с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 440 800 рублей, исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23.08.2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 440 800 рублей.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Таким образом, по договору займа, условия которого содержат срок возврата долга, срок исковой давности исчисляется с указанной даты.
Из материалов дела следует, что срок возврата денежных средств в расписке от 29.07.2013 г. определен как 29.09.2013 г.
Следовательно, срок исковой давности исчисляется с указанной даты и истекает 29 сентября 2016 года.
06 сентября 2016 года, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности, мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца долга по договору займа в сумме 440800 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района гор. Ижевска от 06 февраля 2023 года отменен судебный приказ № 2-872/2016 от 06.09.2016 года, выданный по заявлению ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума № 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума № 43, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, учитывая, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 29.07.2013 года был вынесен 06 сентября 2016 года в пределах срока исковой давности, отменен 06 февраля 2023 года, и неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев - т.е. до 06 августа 2023 года, соответственно, истец обратился в суд с соблюдением норм предусмотренных ст. 196 ГПК РФ, 30 мая 2023 г. (в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа).
При таких обстоятельствах, истец обратился в суд с иском в пределах трехлетнего срока исковой давности, оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.
В силу ст.198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 3214 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 29 июля 2013 года в размере 440 800 рублей, проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2013 года по 22.08.2023 года в размере 321 416 рублей 45 коп.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 440800 руб. 00 коп., исходя из опубликованной Банком России ключевой ставки, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 23 августа 2023 года с учетом ее фактического погашения, до дня фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 440800 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7608 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3214 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2023 года.
Судья Пестряков Р.А.