Дело № 2-724/2022
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года город Оса, Пермский край
Осинский районный суд Пермского края:
в составе председательствующего судьи Томиловой И.С.,
при секретаре судебного заседания Саваляевой И.Р.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника: 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 1, и на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 1. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве отделения судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части заработка на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время, данное исполнительное производство прекращено в связи с достижением ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и м УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам в размере 577 531,97 рублей. Ответчик нигде не работает, задолженность погасить возможности не имеет. Вместе с тем ответчик имеется в собственности имущество, на которое она просит обратить взыскание, а также 1/2 долю нежилого здания, по адресу: , земельный участок для личного подсобного хозяйства, по адресу: , 1/2 долю жилого дома, по адресу: 1/2 долю земельного участка по адресу: . Ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: , в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме. Жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: , ответчик никогда не пользовался. Другими долевыми собственниками указанных жилого дома и земельного участка являются ФИО1 (1/3 доля) и ФИО5 (1/3 доля), то есть взыскатель и сын должника.
Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что в настоящее время проживает в доме по адресу: , указанное жилое помещение пригодно для проживания.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по алиментам в размере 577 531,97 рублей. Указанное исполнительное производство в настоящее время не окончено, находиться на исполнении (л.д. 31).
Согласно сведениям ЕГРН ответчик ФИО4 является собственником следующего недвижимого имущества:
- 1/3 доля жилого дома, общей площадью 50,9 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: , ?;
- 1/3 доля земельного участка для личного подсобного хозяйства, общей площадью 801.16 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: ;
- 1/2 доля нежилого здания, общей площадью 43 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: а;
- земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1239+/-12 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: а;
- 1/2 доля жилого дома, общей площадью 51,4 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу: ;
- 1/2 доля земельного участка для личного подсобного хозяйства, общей площадью 261+/-3,23 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: (л.д. 35-37).
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом и земельный участок по адресу: принадлежат на праве собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли в праве собственности каждому (л.д. 39-45).
На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В части 1 статьи 446 ГК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
Частями 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик не исполнял вступившее в законную силу решения суда о взыскании алиментов, в связи с чем образовалась задолженность, действий по погашению задолженности ФИО4 не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки.
Факт наличия задолженности по алиментам и расчет задолженности ответчик не оспаривает, не приводит доводов о несоразмерности объема задолженности стоимости 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: .
Юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.
В собственности ответчика имеется 1/2 доля в праве собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: , где он проживает в настоящее время.
Истец указывая на обоснованность требования об обращении взыскания на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок и на жилой дом по адресу: ссылаясь на то, что ей и ее сыну принадлежат оставшиеся доли, спорное имущество не является единственным пригодным для постоянного проживания жильем ответчика,
Учитывая установленные по делу обстоятельства, признание исковых требований ответчиком, суд полагает обоснованным требование об обращении взыскания на принадлежащие ФИО4 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: , для погашения задолженности по упомянутому выше исполнительному производству.
Имеющиеся запреты в отношении указанного имущества, наложены в рамках исполнительных производств, в связи с чем препятствием для обращения взыскания быть не могут.
Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в том числе вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 ГК РФ подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
«Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 N 8-КГ17-15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ФИО4 1/3 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 1, и на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: 1.
Решение может быть обжаловано в вой суд через Осинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12.09.2022.
Судья И.С. Томилова