2-4512/2025
УИД:30RS0№-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2025 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,
при ведении протокола ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 22,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора в залог передано приобретаемое ответчиком по договору купли-продажи транспортное средство HYNDAY GRAND STAREX, ( VIN) №, год выпуска 2018 г., номер кузова №, номер двигателя D4CBFJ6577913, номер паспорта транспортного средства №. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 621 827,12 рублей. В связи с изложенным, банк просит взыскать указанную сумму долга, а также обратиться взыскание на залоговый автомобиль путем реализации с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту регистрации, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму 3 000 000 рублей. Срок кредита- 84 месяца, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4 договора процентная ставка на дату заключения договора 22,90% годовых.
Количество платежей – 84 ( п.6 договора).
В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан предоставить
Обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму исполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и «Альянс Моторс» заключили договор купли-продажи автомобиля HYNDAY GRAND STAREX, ( VIN) №, год выпуска 2018 г., номер кузова №, номер двигателя D4CBFJ6577913, номер паспорта транспортного средства №. Цена договора составила 3 900 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от банка направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3 559 954,41 рублей, в том числе:
просроченные проценты – 496 081,62 руб.
просроченный основной долг - 153 823,20 руб.
текущий основной долг-2 819 530,94 руб.
-пени 90 518,65 руб.
Требование до настоящего момента не выполнено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, со дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора о предоставлении кредита, ответчик передал в залог банку в обеспечение своих обязательств приобретаемое транспортное средство.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку свои обязательства ответчиком не исполнялись требования о взыскании суммы долга и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности с учетом снижения банком пени до 10%, судом проверен, является верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности 3 621 827,12 рублей, расходы по оплате гос. пошлины 79 353 рублей.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору от ДД.ММ.ГГГГ № V№, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3, а именно, автотранспортное средство со следующими характеристиками:
Марка- HYNDAY GRAND STAREX,
( VIN) №,
год выпуска 2018 г.,
номер кузова №,
номер двигателя D4CBFJ6577913,
номер паспорта транспортного средства № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья: Ю.С. Гончарова