16RS0051-01-2025-013664-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

28 октября 2025 года дело № 2-9468/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шамгунова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Яниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее истец - АО «Корпорация «МСП») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 28 декабря 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях <номер изъят> в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 850 000 рублей, сроком до 25 декабря 2026 года под 20,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Корпорация «МСП» и АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства <номер изъят> от 11 января 2023 года. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и выставлением АО «Альфа-Банк» требования об уплате денежных сумм по договору поручительства АО «Корпорация «МСП» кредитору были уплачены денежные средства в размере 413 194 рубля. После чего истец обратился к ответчику требованием о возмещении уплаченных денежных сумм. До настоящего времени данное требование не исполнено. Из выписки из ЕГРИП от 19 мая 2025 года следует о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 15 февраля 2024 года.

Истец АО «Корпорация «МСП» просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по договору о предоставлении кредита от 28 декабря 2023 года №0CFO6K, в размере 413 194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2025 года по 9 мая 2025 года в размере 4 279 рублей 10 копеек, проценты за период с 10 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 937 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и об отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представителя не направил, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28 декабря 2023 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях <номер изъят> в соответствие с которым ответчику был выдан кредит в размере 850 000 рублей, сроком до 25 декабря 2026 года под 20,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Корпорация «МСП» и АО «Альфа-Банк» заключен договор поручительства <номер изъят> от 11 января 2023 года.

В соответствии с п. 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в Реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая. Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора.

В реестр кредиторов в предусмотренном договором порядке включен ИП ФИО1.

Из выписки из ЕГРИП от 19 мая 2025 года следует о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 15 февраля 2024 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и выставлением АО «Альфа-Банк» требования об уплате денежных сумм по договору поручительства АО «Корпорация «МСП» кредитору были уплачены денежные средства в размере 413 194 рубля.

Согласно платежному поручению <номер изъят> от 18 апреля 2025 года АО «Корпорация «МСП» во исполнение договора поручительства <номер изъят> от 11 января 2023 года осуществило выплату в размере 413 194 рубля АО «Альфа-Банк».

12 мая 2025 года АО «Корпорация «МСП» обратилось к ФИО1 с требованием о возмещении уплаченных денежных сумм в течение семи календарных дней с даты получения требования. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Заключив кредитный договор с банком, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд, приходит к выводу, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности.

В результате частичного исполнения истцом обязательства, вытекающего из кредитного договора от 28 декабря 2023 года №0CFO6K к АО «Корпорация «МСП» перешло право требования в размере выплаченной суммы задолженности, а именно в сумме 413 194 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 413 194 рубля обоснованы и полежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статей 395, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов подлежащих уплате ответчиком за период с 22 апреля 2025 года по 9 мая 2025 года составляет 4 279 рублей 10 копеек.

Данный расчет проверен судом, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности либо наличие задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

При таких данных требования АО «Корпорация «МСП» о взыскании с ФИО1 процентов за период с 22 апреля 2025 года по 9 мая 2025 года в размере 4 279 рублей 10 копеек, а также процентов за период с 10 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 12 937 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН <***>) задолженность в размере 413 194 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 апреля 2025 года по 9 мая 2025 года в размере 4 279 рублей 10 копеек, проценты за период с 10 мая 2025 года до момента фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 937 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Шамгунов С.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов