Дело №

УИД № Категория: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Будённовский межрайонный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи ФИО12

При секретаре судебного заседания ФИО9,

С участием:

истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, суд, –

УСТАНОВИЛ :

В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратился ФИО4 с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, об установлении факта принятия наследства, мотивируя заявленные требования тем, что он приходится сыном ФИО6 и ФИО5. Ответчик приходится ему родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать, ФИО5. После её смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, которые принадлежали наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 явились: супруг наследодателя ФИО6, сын ФИО4 (истец) и дочь ФИО2 (ответчик). На момент смерти наследодатель была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ней были зарегистрированы также супруг ФИО6 и дочь ФИО2. Истец в предусмотренный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался из-за ведения активных боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, а также в связи с тем, что нотариусы Украины на территории <адрес> свою деятельность уже прекратили, а нотариусы Донецкой Народной Республики еще не начали в полной мере осуществлять свою деятельность. Вместе с тем, наследственное имущество он фактически принял, поскольку на момент смерти матери постоянно проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. В настоящее время он обратился к нотариусу с целью подачи заявления о принятии наследства после смерти матери, однако нотариусом было в устном порядке отказано в принятии заявления и разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим иском. Просит установить факт принятия им, ФИО4, наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Донецкой Народной Республики (л.д.69).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковым заявлении. Дополнил, что мама постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>. После того, как она заболела тяжелой болезнью, она проходила лечение в больнице, расположенной в <адрес>. В целях удобства, она на время лечения проживала у него по адресу: <адрес>. Она брала с собой только необходимые вещи: белье, халат, лекарства. Отец проживал в <адрес>, <адрес>. Он приезжал в <адрес>, привозил матери сменную одежду. Постоянный адрес проживания матери оставался по месту проживания отца, а именно: <адрес>, <адрес>. Брак родители не расторгали. Проживание матери в <адрес> носило временный характер, исключительно в целях удобства, чтобы ей было удобнее добираться до больницы. Она проживала с ним № месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери он не обратился к нотариусу своевременно. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился только в ДД.ММ.ГГГГ году. Его сестра, ответчик по делу, вступила в наследство после смерти как матери, так и отца. Он принял наследство после смерти отца и желает принять наследство после смерти матери. У него имеется свидетельство о рождении матери, которое он предоставляет суду. Он ранее обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о принятии наследства после смерти матери, но суд оставил его требования без рассмотрения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что, когда тяжело заболела мама, она позвонила брату ФИО4, и попросила его помочь в лечении. Он согласился, чтобы мама приехала к нему на время лечения, но за это он просил деньги на её лечение. После того, как получил деньги, он стал возить маму на лечение. После смерти матери она забрала к себе отца. Она является сособственником квартиры в <адрес>, <адрес>, и зарегистрирована там же. Фактически по указанному адресу проживали их с истцом родители. ДД.ММ.ГГГГ мама перенесла операцию и в январе, после химиотерапии, она оставалась у брата, для удобства лечения. Родители брак не расторгали. Вещи мамы находились в <адрес> в <адрес>. После смерти матери она приняла наследство фактически, поскольку была прописана вместе с наследодателем. После смерти отца она своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства и наследственное дело было открыто и находится в производстве нотариуса. Свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано по причине обращения истца в суд.

Третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3 и представитель Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики в судебные заседания не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем судом на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено дело в отсутствие третьих лиц.

Согласно ст. 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до ДД.ММ.ГГГГ, момента вступления в законную силу ГК Донецкой Народной Республики, и применения на территории Донецкой Народной Республики ГК Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, судом применяется правила, закрепленные в ГК Украины.

Согласно ст. 1217, 1261 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию и по закону. В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

При исследовании обстоятельств по делу судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, <адрес> паспорт РФ №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> (л.д. 5).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится сыном ФИО6 и ФИО5 (л.д. 6).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, <адрес>, паспорт №, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> (л.д. 60).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Согласно выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Ассоциацией <адрес>», основным нанимателем по адресу: <адрес>, <адрес>, являлся ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> по указанному адресу зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена, выписана в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, дата прописки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей частичной собственности: ФИО6 – ? часть; ФИО5 – ? часть; ФИО2 – ? части; ФИО7 - ? части. Право собственности указанных лиц зарегистрировано в КП БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9, 10).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 11, 21).

В подтверждение своих доводов о совместном проживании с наследодателем ФИО5, истцом предоставлено сообщение, выданное ему Отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское», относительно того, что в ходе проверки его заявления было установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ним по адресу его проживания (л.д.12).

Из врачебного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что местом её смерти является <адрес>, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в: ином месте – пер. Ученический, <адрес> (л.д. 13).

Согласно сообщению Публично-правовой компании «Роскадастр», <адрес> в <адрес>, <адрес> внесена в ЕГРН с присвоением кадастрового номера №, сведения о части помещения отсутствуют. Квартира находится в общей долевой собственности, № и № части зарегистрированы ФИО2, ? часть зарегистрирована ФИО7, При этом приложен правоустанавливающий документ в виде Свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, согласно которому квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве общей частичной собственности: ФИО6 – ? часть; ФИО5 – ? часть; ФИО2 – ? части; ФИО7 ? части. Сведения о зарегистрированных вещных правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28-37, 76).

Судом исследованы материалы наследственного дела № №, заверенного нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 39-58), из которого усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца обратилась дочь ФИО2. Заявлением она принимает наследство в виде № и № долей квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес>, <адрес> Также с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО4.

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 ФИО2 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес> долю квартиры, находящейся по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес>, <адрес>

Нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 разъяснено ФИО4 о необходимости обращения в суд для решения вопроса об определении дополнительного срока для принятия наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Также судом обозрено наследственное дело №, заведенное нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Из дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде № доли квартиры, находящейся по адресу: Россия, ДНР, <адрес>, <адрес>, после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь ФИО2, которая на день смерти последней была зарегистрирована и проживала с наследодателем по адресу: Россия, ДНР, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 91-122).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике, ФИО6 и ФИО5 сняты с регистрационного учета по адресу: ФИО1, ДНР, <адрес>, <адрес> в связи со смертью (л.д. 64).

Также судом обозрено в судебном заседании гражданское дело №, возбуждённого Буденновским межрайонным судом <адрес> по заявлению ФИО4 к ФИО2, Управе <адрес> района Администрации городского округа Донецк о выставлении срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление об отказе от исковых требований. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Буденновский межрайонный суд <адрес> принял у ФИО4 отказ от исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и производство по гражданскому делу прекратил.

Допрошенная в судебном заседании ФИО10 пояснила, что приходится истцу бывшей супругой. В ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, проживала мать истца, ФИО5, когда находилась на лечение по поводу тяжелой болезни. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года свекровь ФИО5 проживала по указанному адресу, она болела, и ФИО4 занимался её лечением, возил в больницу. Бюджет они вели раздельный, лекарства покупали за денежные средства ФИО5 Её свекровь состояла в браке и супруг приезжал, навещал её. В квартире по месту постоянного проживания ФИО5 в <адрес>, отсутствовали надлежащие условия для ухаживания за больным человеком, а по месту проживания ФИО4 условия созданы надлежащие. Когда последняя проживала в <адрес>, у неё при себе были документы и сменная одежда. Захоронением ФИО5 занимались как истец, так и ответчик.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила о том, что была знакома с ФИО5, кода последняя находилась в <адрес>, находилась на лечении и проживала в тот период у ФИО4

Согласно со ст. 1268 ГК Украины (действовавшего на день открытия наследства), наследник, по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Как разъяснено в п.п.3, 23 Постановлении № Пленума Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29, части второй статьи 121 ГК Украины. Если наследодатель имел несколько мест проживания, местом открытия наследства считается место регистрации наследодателя. Если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец является наследником первой очереди после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО3, по заявлению дочери ФИО2 открыто наследственное дело после смерти матери, ФИО5 Наследником первой очереди ФИО4 также подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери, ФИО5, при этом наследник не предоставил документы, свидетельствующие о совместном проживании с наследодателем на время открытия наследства, в связи с чем нотариусом рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Буденновский межрайонный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подал в суд заявление об отказе от исковых требований и его отказ принят судом. Определение Буденновского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Обращаясь с иском об установлении факта принятия им, ФИО4, наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом предоставлен ответ на его обращение в отдел полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Макеевское», в котором установлен факт её проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания ФИО4 по адресу: <адрес>.

Также судом принимаются во внимание пояснения свидетелей, которые в судебном заседание подтвердили, что проживание ФИО5 по адресу: <адрес>, носило временный характер, на время нахождения на лечении в больнице <адрес>.

Иных доказательств принятия наследства после смерти матери, ФИО5, истцом не предоставлено.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу что истцом выбран неверный способ защиты, поскольку согласно Постановления № Пленума Верховного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», если постоянное проживание лица с наследодателем на время открытия наследства не подтверждено соответствующими документами, в связи с чем нотариус отказал лицу в оформлении наследства, наследник имеет право обратиться в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, а не об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия ФИО4 наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-1 99, 321 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, третьи лица: Нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО3, Нотариальная палата Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Буденновский межрайонный суд <адрес>, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья ФИО13

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года