№ 2-354/2025

55RS0030-01-2025-000455-84

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Русско–Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Сошка Ю.А.,

рассмотрев 6 ноября 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна, гражданское дело по исковому заявлению ПАО МФК «Займер» ЕИВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ЕИВ о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ПАО МФК «Займер» на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдало денежные средства ЕИВ в сумме 23 500 рублей под процентную ставку 292 % годовых, срок возврата займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Свои договорные обязательства ООО МФК «Займер» выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в полном объеме на банковскую карту, указанную при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта https://www.zaimer.ru. Должник своих обязательств по договору по возврату займа и погашению процентов в полном объеме не исполняет. В связи с тем, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, у ответчика образовалась задолженность в размере 54025 рублей.

Истец просит взыскать с ЕИВ в пользу Публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 54025 рублей, из которых: сумма займа- 23 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5640 рублей, проценты за 234 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 23289,12 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1595,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ПАО МФК «Займер», уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя по доверенности не обеспечил, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ЕИВ в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ЕИВ заключен договор займа №, согласно которому ЕИВ получила денежные средства в сумме 23 500 рублей под процентную ставку 292 % годовых, срок возврата займа составляет до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, начисленных процентов за пользование суммой займа по договору, составила 5 640 рублей, которую заемщик обязан вернуть единовременным платежом вместе с суммой займа.

Вышеуказанный договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети интернет (https://www.zaimer.ru). Индивидуальные условия договора займа оформлены ЕИВ путем заполнения специальной формы, размещенной на данном сайте с указанием паспортных данных, номера мобильного телефона и адреса электронной почты. После получения указанных данных, ПАО МФК «Займер» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого ПАО МФК «Займер» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик указал способ получения денежных средств. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа и перечислению денежных средств ответчику. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком простой электронной подписью.

Согласно справки о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:41:36 карту №, открытую на имя ЕИВ зачислены денежные средства в размере 23 500 рублей, вид операции – zaymer.

Ответчик не исполнила свои обязательства по указанному договору займа надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в связи с чем за нею числится указанная сумма задолженности.

Истцом представлен письменный расчет цены иска в размере 54025 рублей, из которых: сумма займа-23 500 рублей, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-5640 рублей, проценты за 234 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-23289,12 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-1595,88 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, анкетой заемщика, договором потребительского займа, согласием на обработку персональных данных, правилами предоставления займа, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчика ЕИВ в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 54025 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ЕИВ, <данные изъяты> в пользу ПАО МФК «Займер» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54025 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Русско–Полянский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Мусаэльянц

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено

20.11.2025

Судья Е.М. Мусаэльянц