Дело № 2-31/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты>, номер кузова - <данные изъяты>, год изготовления – 2014г. в счет погашения задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.09.2023г. с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 1620000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска ссылается на то, что 16.09.2023г. ответчик обратился в банк с заявлением-анкетой на предоставление кредита под залог транспортного средства. Данное заявление-анкету заемщик подписывает собственноручно с предъявлением паспорта, представителем банка была проведена идентификация клиента перед заключением кредитного договора. Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее — Общие условия), Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (далее - Индивидуальные условия), включая График платежей. 16.09.2023г. между АО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № <данные изъяты> о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1936772 руб. на срок до 18.09.2031г. года включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Подписание кредитного пакета документов (кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете интернет-банка ««ЕХРО-onlinе» (мобильное приложение банка). Доступ к которому был предоставлен на основании заявления-анкеты (п.11). Подписание документа производится в несколько этапов: хеш документа шифруется с помощью закрытого ключа. Полученная подпись добавляется к документу. К документу прикрепляется сертификат проверки. Таким образом, на каждой странице кредитного пакета документов, подписанного в электронном виде, имеется отметка о его подписании: ФИО подписавшего лица, дата подписи, идентификатор ключа электронной подписи. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18.10.2023г. установлена в размере 29,49% годовых, процентная ставка с 19.10.2023г. по 23.10.2023г. установлена в размере 17,49% годовых, процентная ставка с 24.10.2023г. по настоящее время установлена в размере 22,49% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество (за номером 2023-008-456113-362 от 17.09.2023г.). Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае является основным способом защиты прав кредитора. ФИО1 с 16.09.2023г. является собственником спорного транспортного средства. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем на адрес ответчика истец направил письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 22.01.2024 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2106682,69 руб. Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрен порядок взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истцом была получена исполнительная надпись нотариуса от 18.01.2024г. за № У-0001106381-0 (на основании заявления о совершении исполнительной надписи 01-240115-04604-02), по которой была взыскана сумма 2019146,86 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк» не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель АО «Экспобанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица – ООО «Сибавто-юг» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, п.1 ст.348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 16.09.2023г. между АО «Экспобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на оплату автотранспортного средства марки NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты>, номер кузова - SJNFBAF15U6481977, год изготовления – 2014г. в размере 1936772 руб. на срок до 18.09.2031г. года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом, действующей с даты предоставления кредита по 18.10.2023г. в размере 29,49% годовых, с 19.10.2023г. по 23.10.2023г. - в размере 17,49% годовых, с 24.10.2023г. по настоящее время - в размере 22,49% годовых (л.д.12-14-копия заявления-анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства, л.д.15-16-копия индивидуальных условий кредита по кредитному продукты «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (договор <***> от 16.09.2023г.), л.д.17, л.д.17-оборот, л.д.18-график платежей, заявления на перечисление денежных средств, л.д.18-оборот-копия соглашения об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, л.д.19-26-копия общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

Согласно индивидуальных условий кредита по кредитному продукты «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (договор <***> от 16.09.2023г.) ФИО1 дала согласие на заключение с ней договора залога, срок действия которого – с 16.09.2023г. до полного исполнения обязательств по договору, в залог был передан автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты>, номер кузова - SJNFBAF15U6481977, год изготовления – 2014г., договор залога обеспечивает основное обязательства – договор кредита <***> от 16.09.2023г.

Сведения о наличии залога внесены кредитором в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 17 сентября 2023г. (л.д.32-33).

Подписание кредитного пакета документов (кредитный договор, график платежей, заявление на перечисление денежных средств, соглашение об условиях списания денежных средств по требованию, поручениям (распоряжениям) получателя средств) производилось в личном кабинете интернет-банка ««ЕХРО-onlinе» (мобильное приложение банка), доступ к которому был предоставлен ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д.54-79).

Факт заключения кредитного договора и его условия ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

16.09.2023г. между ООО «Сибавто-Юг» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № СТ/09-30, на основании которого ответчик приобрела автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты>, номер кузова - SJNFBAF15U6481977, год изготовления – 2014г. (л.д.27-29-копия договора).

Данный договор был исполнен, автомобиль был передан ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д.29-копия) на счет ООО «Сибавто-Юг» поступили денежные средства в счет оплаты по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.45).

Таким образом, в силу положений п.1 ст.223 ГК РФ у ФИО1 возникло права собственности на автомобиль.

Также судом установлено, что свои обязательства ответчик не исполнил, кредит не возвратил, проценты за пользование кредитом не выплатил, гашение процентов по договору было осуществлено только 09.10.2023г. в размере 19148,08 руб., иных платежей в счет оплаты кредита не осуществлялось (л.д.45-выписка по счету), в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность, расчет которой представлен по состоянию на 22.01.2024г. на л.д.43-44, по состоянию на 19.02.2024г. на л.д.104-105, а также по состоянию на 19.03.2025г.

28.11.2023г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.34,35-42), которое ФИО1 не исполнено.

18.01.2024г. нотариусом была выдана исполнительная надпись о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 2019146,86 руб., из которой сумма основного долга – 1936772 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 69430,85 руб., сумма нотариального тарифа - 10031,01 руб., сумма за услуги правового и технического характера – 2913 руб. (л.д.50-51,52).

Согласно индивидуальных условий кредита по кредитному продукты «Авто Драйв» Тарифный план «Партнерский-Экстра» (договор <***> от 16.09.2023г.) банк вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований, обеспеченных залогом обязательств в соответствии с законодательством и с пунктами 7.7-7.9 ОУ.

В силу п.7.7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке для удовлетворения за счет предмета залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств по основаниям, предусмотренным договором и действующим законодательством Российской Федерации (подп.7.7.1.). Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 30 (тридцати) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре (подп.7.7.2.). Требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также все возможные неустойки и иные платежи, предусмотренные договором (подп.7.7.3.). Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая издержки по содержанию предмета залога, расходы по исполнению договора залога, а также расходы по реализации предмета залога (подп.7.7.4.).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты>, номер кузова - SJNFBAF15U6481977, год изготовления – 2014г., поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены надлежащим образом, а исполнение указанного обязательства было обеспечено залогом транспортного средства.

В соответствии с нормами Гражданского Кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, при обращении на него взыскания. В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя.

Также судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 30.09.2024г. договор купли-продажи транспортного средства №СТ/09-30 от 16.09.2023г., заключенный между ФИО1 и ООО «Сибавто-Юг» расторгнут; с ООО «Сибавто-Юг» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, оплаченные по договору купли-продажи транспортного средства №СТ/09-30 от 16.09.2023г. в сумме 1770000 руб. путем перечисления на расчетный счет №<данные изъяты>, открытый в АО «Экспобанк» для погашения задолженности по кредитному договору №20323-А-06-13 от 16.09.2023г., компенсация морального вреда в сумме 12000 руб., штраф в размере 440000 руб., расходы на юридические услуги сумме 14500 руб. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказано. Возложена на ФИО1 обязанность возвратить ООО «Сибавто-Юг» транспортное средство «Ниссан Жук», 2014 года выпуска, VIN-<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, со всеми документами и принадлежностями, свободным от прав третьих лиц после исполнения ООО «Сибавто-Юг» решения суда в части возврата уплаченной за товар стоимости, а на ООО «Сибавто-Юг» обязанность принять за свой счет и своими силами автомобиль Ниссан Жук, 2014 года выпуска VIN-<данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>. С ООО «Сибавто-Юг» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 11550 руб. (л.д.130-135).

Из пп. 2 и 4 ст. 453 ГК РФ, пп. 4 - 6.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 6 июня 2014 г. N 35 "О последствиях расторжения договора" (далее - постановление N 35) следует, что после расторжения договора происходит определение завершающих имущественных обязательств сторон, в том числе возврат и уравнивание осуществленных ими при исполнении расторгнутого договора встречных имущественных предоставлений. Такие обратные обязательства сторон, возникшие вследствие расторжения договора купли-продажи, как обязанность продавца вернуть деньги и обязанность покупателя вернуть товар, носят встречный и взаимозависимый характер.

Расторжение договора не отменяет ранее произошедший по договору купли-продажи переход права собственности на товар, у продавца право собственности на это имущество автоматически не восстанавливается, это право появляется у последнего производным способом (п. 7 постановления N 35). Однако у покупателя возникает обязательство произвести обратное отчуждение товара продавцу, которое, в свою очередь, взаимообусловлено возвратом последним денежных средств. До момента фактической обратной передачи товара продавцу по расторгнутому договору собственником является покупатель (абзац первый п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 223 ГК РФ).

С учетам данных разъяснений, поскольку в настоящее время решение суда от 30.09.2024г. ООО «Сибавто-Юг» и ФИО1 не исполнено, фактической обратной передачи автомашины от ФИО1 ООО «Сибавто-Юг» не осуществлено, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования АО «Экпобанк» к ФИО3, как к собственнику спорного автомобиля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. (л.д.81).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО4 ФИО об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки NISSAN JUKE, VIN <данные изъяты> номер кузова - SJNFBAF15U6481977, 2014г. выпуска, в счет погашения задолженности ФИО4 ФИО (паспорт <данные изъяты>) перед АО «Экспобанк» (ОГРН <данные изъяты>) по кредитному договору № <данные изъяты> от 16.09.2023г., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО4 ФИО (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» (ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025г.

Судья (подпись) Ворслова И.Е.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-31/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2024-000517-24.

Решение не вступило в законную силу «_____» ___________ 2025г.

Судья Ворслова И.Е.

Секретарь Захаревич А.В.