Приговор по делу № 1-177/2023 от 24.10.2023

Дело № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Данилиной О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора <адрес> Морозовой К.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петренко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца р.<адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и, введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, около 09 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, представившись ее снохой - Ольгой, сообщило ложные сведения о том, что та, якобы, спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и подлежит привлечению к уголовной ответственности. После чего, неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции – ФИО2, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на мобильный телефон с абонентским номером <данные изъяты>

После чего ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, дд.мм.гггг около 11 часов 13 минут, на автомобиле такси, прибыл к <адрес>, где находясь около <адрес> указанного адреса, подтвердил Потерпевший №1 факт того, что он прибыл по поручению сотрудника правоохранительных органов – ФИО2 за денежными средствами. Потерпевший №1, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО1, передала последнему по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в <данные изъяты>, которые таким образом были похищены. После чего ФИО1, согласно своей преступной роли на автомобиле такси прибыл в <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1, заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, примерно в 09 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на абонентский №, принадлежащий ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, представившись сотрудником полиции - ФИО4, сообщило ложные сведения о том, что ее дочь спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и подлежит привлечению к уголовной ответственности. После чего, неустановленное лицо, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с абонентского номера <данные изъяты>, которые она готова передать.

После чего, ФИО1, выполняя свою преступную роль, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, дд.мм.гггг, около 10 часов 04 минут, на автомобиле такси прибыл к <адрес>, где находясь около указанного дома, подтвердил ФИО3 факт того, что он прибыл по поручению сотрудника правоохранительных органов за денежными средствами. ФИО3, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО1, передала последнему по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1, заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, около 09 часов 45 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, представилась сестрой Потерпевший №2 – ФИО5, и сообщило ей ложные сведения о том, что якобы по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала женщина. После чего, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, который представился сотрудником полиции – ФИО6, который под предлогом оказания помощи, якобы, пострадавшей при ДТП женщине, сообщил о необходимости передачи <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба гражданину в крупном размере при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1, заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, около 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на номером <данные изъяты>

После чего, ФИО1, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, дд.мм.гггг около 12 часов 09 минут, прибыл к <адрес>, где подтвердил факт того, что он прибыл по поручению сотрудника правоохранительных органов за деньгами. Потерпевший №3, введенная в заблуждение действиями неустановленного лица и ФИО1, передала последнему, по указанию звонившего, имеющиеся у нее денежные средства в сумме <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, около 13 часов 20 минут неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонки на абонентский телефон с номером <данные изъяты> имеется внук, восприняла услышанное в ходе телефонного разговора как реальность, пояснила, что у нее имеются денежные <данные изъяты>

<данные изъяты> характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, дд.мм.гггг, около 14 часов 19 минут, на автомобиле такси прибыл к <адрес>, <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, используя сеть «Интернет», путем переписки в мессенджере «Telegram» вступило с ФИО1 в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1 заранее распределили роли между собой следующим образом: неустановленное лицо должно было осуществить поиск доверчивого гражданина, путем осуществления звонков на абонентский номер стационарного или мобильного телефона, и введя потерпевшего в заблуждение в ходе телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, сообщить заведомо ложные сведения о возникновении у одного из его родственников сложной жизненной ситуации, под предлогом урегулирования которой, убедить потерпевшего передать денежные средства якобы представителю правоохранительных органов, который прибудет к дому потерпевшего, и после подтверждения готовности заплатить денежные средства, предоставить ФИО1 сведения об адресах проживания этих граждан и времени, к которому необходимо прибыть. Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен прибыть в указанные неустановленным лицом место и время, встретиться с гражданином и получить от него денежные средства, которые впоследствии он должен был зачислить на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, дд.мм.гггг, около 12 часов 00 минут, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, осуществило звонок с неустановленного предварительным следствием абонентского номера на №, принадлежащий Потерпевший №4, проживающей по адресу: <адрес> пер, <адрес>, представилось сотрудником полиции – ФИО7 и сообщило ей ложные сведения о том, что ее сноха – ФИО8 спровоцировала дорожно-транспортное происшествие и подлежит привлечению к уголовной ответственности. После чего, человек, представившийся сотрудником полиции, под предлогом оказания помощи, якобы, за не привлечение к уголовной ответственности снохи Потерпевший №4, сообщил о необходимости <данные изъяты>

После чего, ФИО1, действуя в интересах группы, получив сведения от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, дд.мм.гггг, около 14 часов 43 минут, на автомобиле такси прибыл к <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты> показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг, в утреннее время, он через сеть Интернет и свой мобильный телефон в мессенджер «Телеграмм» познакомился с девушкой по имени «А.», та ему написала, что имеется возможность зарабатывать деньги, предложила стать курьером. Чем именно ему нужно было заниматься, он тогда еще не знал. Он стал с ней переписываться, она ему выслала ссылку, через которую он перешел в приложении «Телеграмм» на страничку под ником «А. Соколов», с которым стал переписываться. «А. <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 07 часов 32 минут, в приложении «Телеграмм» он написал пользователю под ником «Технический отдел» о том, что готов к работе. После этого, пользователь под ником «Технический отдел» рассказал, что ему необходимо делать. В этот же день, дд.мм.гггг, около 10 часов 16 минут, ему поступил первый заказ, куда ему необходимо было поехать на такси. Он через приложение «Яндекс Такси» заказал машину и выехал на место по адресу: <адрес>, подъезд 1, этаж 1. Пользователь «Технический отдел» в приложении «Телеграмм» сообщил ему, что по приезду на адрес ему необходимо зайти в квартиру <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 07 часов 45 минут, ему поступило сообщение в приложении «Телеграмм» от пользователя «Технический отдел», который сообщил ему, что в этот день, дд.мм.гггг много работы, что ему необходимо поехать в <адрес>. В этот день он осуществлял переписку только с пользователем «Технический отдел». Он тут же на <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 10 часов 16 минут, ему поступил очередной заказ. Ему необходимо было прибыть по адресу: <адрес>. В 10 часов 40 минут он прибыл в указанный адрес, где ему нужно было представиться <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 11 часов 56 минут, ему вновь поступил заказ, необходимо было прибыть по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

дд.мм.гггг, около 14 часов 02 минут, ему поступил очередной заказ. Ему необходимо было прибыть по адресу: <адрес>, этаж 1, подъезд 1. В 14 часов 19 минут на такси он прибыл на указанный адрес, где ему нужно было представиться водителем – ФИО9, сообщить о том, что прибыл за вещами для внука Димы от ФИО2. Забрав пакет с вещами, ему следом поступил еще один заказ. Теперь ему необходимо было прибыть по адресу: <адрес> пер, <адрес>. В 14 часов 43 минуты <данные изъяты>

дд.мм.гггг он был задержан сотрудникам полиции. Осознал, что он стал участником мошеннических действий, мог остановиться после первого случая, однако, в связи с тяжелым материальным положением, отнесся к этому безразлично. В настоящее время, сожалеет о случившемся (т. 2 л.д. 132-136)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим мужем – Свидетель №4 дд.мм.гггг, около 09 часов 00 минут, она находилась дома одна и в это время ей настационарный номер телефона с абонентским номером <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому дд.мм.гггг была осмотрена <адрес> и прилегающая территория, где были изъяты: скриншоты с мобильного телефона и след биологического №

<данные изъяты>

<данные изъяты>2023 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 для опознания были предъявлены лица, в одном из которых она опознала мужчину, который дд.мм.гггг приходил к ней и забрал денежные средства в сумме 131 000 рублей, якобы, для снохи Ольги <адрес>

-протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которому Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ей показания, а ФИО1 изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении потерпевшей №

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» был осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» на тридцати четырех листах формата А4 о переводе похищенных денежных средств ФИО1 (№)

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» был осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» на чести листах формата А4 о переводе похищенных денежных средств ФИО1 (№

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу места регистрации, у нее есть дочь – Свидетель №1. дд.мм.гггг, примерно в 09 часов 00 минут, на ее домашний телефон <***>, поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился следователем по линии дорожно-транспортных происшествий – ФИО4. Данный мужчина сообщил ей о том, что ее дочь – Свидетель №1 спровоцировала дорожно-транспортное происшествие переходя улицу в неположенном для перехода месте. В момент ДТП ее дочь была с ребенком. Как сообщил мужчина, ребенок не пострадал, а у ее дочери Свидетель №1 переломаны ребра и разбита губа, а женщина, которая была за рулем автомобиля, и якобы сбила ее внучку и дочь, находится в больнице, в реанимации на операции. Так же мужчина сообщил, что женщина-водитель в настоящий момент беременная. После чего мужчина сказал ей, что родители пострадавшей женщины не будут иметь претензий к ее дочери, если та оплатит операцию. Тогда она спросила у мужчины, сколько денежных средств необходимо передать родителям пострадавшей женщины. На что он <данные изъяты>. Она пояснила ему, что таких денежных средств у нее нет. После чего мужчина спросил есть ли у нее в пользовании сотовый телефон, попросил сообщить номер мобильного телефона для того, чтобы тот мог позвонить на сотовый телефон, а по домашнему телефону он сейчас свяжет ее с лечащим врачом ее дочери и попросил не класть трубку. Она назвала ему номер своего мобильного <данные изъяты>. После чего, мужчина с абонентского <данные изъяты> перезвонил ей на сотовый телефон. Трубку домашнего телефона она не скидывала и ждала ответа доктора. Мужчина, представившийся следователем, продолжил разговор с ней по сотовому телефону и сказал, что ее дочери необходимы денежные средства в <данные изъяты>. на операцию, которую необходимо сделать срочно, иначе Свидетель №1 может скончаться. Тогда она сказала, что у нее <данные изъяты> руб. и она может передать эти денежные средства на операцию для женщины, которая была за рулем автомобиля, дабы ее дочь избежала привлечения к уголовной ответственности. После чего, мужчина-«следователь» сказал, что он соединил ее с лечащим доктором ее дочери и, что тот ожидает ответа на домашнем телефоне. Связь по сотовому телефону просил с ним не прерывать. Она положила сотовый телефон и взяла трубку домашнего телефона. На другом конце провода мужчина представился О.С., который сказал, что он лечащий доктор ее дочери и что той необходима срочная операция во избежание летального исхода. Мужчина сказал, что на операцию дочери необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Она спросила у мужчины – доктора может ли она поговорить с дочерью, на что мужчина передал трубку женщине, которая была якобы ее дочерью. В трубке телефона она услышала голос женщины, который отличался от голоса ее дочери. Она спросила, что с ней произошло и что у нее с голосом, на что женщина сказала, что у нее зашита губа, поэтому она так разговаривает. Женщина начала жалобным голосом просить ее, чтобы она передала денежные средства. Больше та ничего не говорила, просила только деньги. В этот момент она услышала, что по сотовому телефону ее зовет следователь. Она положила трубку домашнего телефона и продолжила разговор по сотовому телефону. Связь со следователем прерывалась несколько раз, однако, тот перезванивал ей с разных номеров телефона: <данные изъяты>. В дальнейшем разговоре со «следователем», тот сообщил ей, что в отношении ее дочери возбуждено уголовное дело. Она очень сильно испугалась и сказала ему, что у нее есть личные сбережения, а именно, денежные средства, в <данные изъяты>, которые она заплатит за то, чтобы дочь не привлекли к уголовной ответственности. Следователь сказал, что помимо денежных средств ей необходимо собрать для дочери в больницу: ложку, бокал, 2 полотенца, мыло и туалетную бумагу. Она собрала все, что сказал следователь и вместе с денежными средствами положила в черный пакет с ручками, на котором были изображены буквы золотистого цвета. Следователь сказал, что к ней приедет его личный водитель, которому нужно будет передать денежные средства и собранные ею вещи. В это же день, около 10 часов 00 минут, в окно она увидела, что у дома стоит автомобиль светлого цвета. Она вышла из дома и подошла к автомобилю. Автомобиль был светлого цвета, небольшого размера, марку она не знает, номеров не запомнила. Из машины вышел молодой человек нормального телосложения, ростом 170-175 см, волосы темного цвета, цвет кожи смуглый, одет в темный шот на молнии, спортивные брюки темного цвета, на обувь она внимания не обратила. Она передала молодому человеку пакет с предметами и денежными средствами в сумме <данные изъяты> человек взял пакет и пошел к автомобилю, в этот момент она обратила внимания, что у него проблемы с правой ногой, молодой человек ее как бы «выкидывает» в сторону, прихрамывает, сел в автомобиль и уехал. Она писала под диктовку следователя заявления, в которых говорилось о примирении с пострадавшей женщиной. Около 13 часов 30 минут, она вышла из дома на улицу и <данные изъяты>. После того как она все ей рассказала выяснилось, что она стала жертвой мошенников, обратилась в полицию. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку пенсия <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ее мать – Потерпевший №5, проживает по адресу: <адрес>. Так дд.мм.гггг, в дневное время, она находилась на работе и пыталась дозвониться до своей матери, однако, номер был постоянно занят. В 13 часов 20 минут, испугавшись, что с мамой могло что-то случиться, так как мама уже преклонного возраста и страдает гипертонией, она попросила водителя с работы доехать до дома матери. По приезду по месту жительства матери, она узнала о том, что ее мама – Потерпевший №5 передала мошенникам денежные средства <данные изъяты>

<данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому дд.мм.гггг была осмотрена прихожая <адрес> <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому дд.мм.гггг был осмотрен участок, расположенный возле <адрес>, в ходе которого были изъяты: след протектора шин автомобиля и след подошвы обуви<данные изъяты>

<данные изъяты>.В. от дд.мм.гггг, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, указав на <адрес> (т. 1 л.д. 173-178)

- протоколом выемки от 01.04.2023г., с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были изъяты: мобильный телефон марки «IPhone 6+», мобильный телефон марки «Redmi 9C», банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (<данные изъяты>

<данные изъяты>, согласно которого в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 6+», мобильный телефон марки «Redmi 9C», банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 <данные изъяты>

- протоколом выемки от 06.04.2023г., с фототаблицей, согласно которому в <адрес> были изъяты семь разлинованных листов тетради с рукописным текстом. (т. 1 л.д. 169-172)

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были осмотрены семь разлинованных листов тетради с рукописным текстом (т. 2 л.д. 109-111)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что дд.мм.гггг, около 10 часов 00 минут, ей на домашний телефон позвонила женщина и плачущим голосом просила о помощи, говорила, что нарушила правила дорожного движения, есть пострадавшие по ее вине. Она подумала, что звонит ее сестра – ФИО10 Во время разговора женщина запрещала класть трубку стационарного телефона. Параллельно ей на мобильный телефон позвонил мужчина, который представился следователем - В.В., сказал, что от него придет водитель с прокуратуры - Д., которому необходимо будет передать деньги для решения возникшей ситуации, которые следует положить в наволочку, туда же положить полотенце, рулон туалетной бумаги, сказал, что все это надо будет положить в пакет, при этом просил телефон не отключать. Спустя 40-45 минут после этого в дверь позвонили, она открыла дверь, увидела молодого человека, который представился Д., более он ничего не говорил, она передала ему пакет для сестры с деньгами в сумме <данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена жилая <адрес> и прилегающая территория, где были изъяты: лист с рукописным текстом, след папиллярного узора, след подошвы обуви, след протектора шины транспортного средства (<данные изъяты>

<данные изъяты>)

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> места происшествия по адресу: <адрес> представленный на исследование, пригоден для идентификации личности и оставлен ногтевой и средней фалангами указательного пальца руки подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» был осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» на тридцати четырех листах формата А4 о переводе похищенных денежных средств ФИО1 (<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг она находилась дома. Около <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила данные ей показания в ходе предварительного следствия.

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена жилая квартира и прилегающая территория по адресу: <адрес>, где были изъяты: след протектора шины транспортного средства, след подошвы обуви и два следа папиллярного узора <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дд.мм.гггг, согласно которому были получены образцы следов пальцев рук ФИО1 (т. 1 л.д. 200)

- заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №6, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, она находилась по месту своего жительства. Примерно в 13 часов 20 минут ей на ее стационарный телефон с абонентским <данные изъяты> забирал у нее пакет с вещами и денежными средствами выглядел лет на 20 лет, ростом 165-170 см, нормального телосложения, шапка на нем была желтого цвета, куртка серого, рукава у куртки как будто в ниточку, от шеи до груди красная вставка, брюки спортивные темного цвета, на обувь она не обратила внимания. Заметила, что при ходьбе молодой человек хромал на правую ногу. Затем, в этот же день, в вечернее время, она позвонила своей дочери Свидетель №3 и спросила дома ли та. После чего, рассказала ей про данную ситуацию, и та сказала ей, что ее обманули мошенники, что ее внук не попадал в ДТП. По данном факту она обратилась в полицию (т. 1 л.д. 91-94)

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №6 подтвердила данные ей в ходе предварительного следствия показания, кроме того пояснила, что ущерб для нее является значительным.

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес>, где был изъят след протектора шины транспортного средства (т. 1 л.д. 77-81)

-протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, указав на <адрес> (т. 1 л.д. 173-178)

- протоколом выемки от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в служебном кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были изъяты: мобильный телефон марки «IPhone 6+», мобильный телефон марки «Redmi 9C», банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112)

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 6+», мобильный телефон марки «Redmi 9C», банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 113-153)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, оглашенными с согласия <данные изъяты>

<данные изъяты> звонила своей матери - Потерпевший №4, телефоны которой все время был заняты. После работы, около 16 часов, она поехала к матери домой. Дома в ходе разговора с матерью, ей стало известно, что мать стала жертвой мошенников, которые позвонили ей в этот день и сообщили, что их сноха – Н., якобы, спровоцировала ДТП, в котором пострадала беременная женщина и чтобы Н. избежать уголовной ответственности нужно было передать денежные средства. Мать сообщила, что <данные изъяты> молодому парню, приезжавшему за деньгами. После они обратились в полицию.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности около <адрес> по ул. 1-ый <адрес>, где был изъят след протектора шины транспортного средства (т. 1 л.д. 63-67)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от дд.мм.гггг, с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 воспроизвел обстоятельства совершения им преступления, указав на <адрес> по ул. 1-ый <адрес> (т. 1 л.д. 173-178)

-протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, с фототаблицей, согласно которого в кабинете № СО МОМВД России «Рассказовский» были осмотрены мобильный телефон марки «IPhone 6+», мобильный телефон марки «Redmi 9C», банковские карты «Альфа Банк» и «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 113-153)

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, который как и в ходе следствия, так и в суде вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку ими были даны последовательные, подробные и непротиворечивые показания на протяжении предварительного расследования и судебного разбирательства. Данные показания согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, у каждой, по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения денежных средств у Потерпевший №3 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба гражданину.

Суд считает необходимым отметить, что исключает квалифицирующий признак о совершении мошенничества путем «злоупотребления доверием» по всем преступлениям в отношении потерпевших, поскольку в соответствии с требованиями уголовного закона, способ совершения мошенничества выражается альтернативно либо в обмане, либо в злоупотреблении доверием, а в данных преступлениях имел место именно обман.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Поскольку ФИО1 ранее с потерпевшими знаком не был, в каких-либо доверительных отношениях не состоял, служебным положением не обладал, квалифицирующий признак в объеме обвинения в отношении него «злоупотребление доверием», который кроме того в обвинении не фигурирует и не содержит должного описания, является излишне вмененным.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом суд исходил из того, что ФИО1, вступив с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение чужих денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему роли, после подтверждения готовности потерпевших заплатить денежные средства, пребывал в указанные неустановленным лицом место и время, получал от обманутых потерпевших денежные средства, которые в последствии зачислял на банковский счет, предоставленный неустановленным лицом, оставляя себе часть суммы похищенных средств в счет оплаты своих преступных действий.

Таким образом, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в отношении потерпевшей Потерпевший №1 относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №3 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось по всем преступлениям в подробных признательных показаниях, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия с самого начала.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому ФИО1 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы, ряд сопутствующих заболеваний, его состояние здоровья, молодой возраст, положительные характеристики по месту регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, а также по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом характеризующих данных личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №5) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №4) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №6) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы,

-по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Д.С. Безруков