Дело № 1-70/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Богородское 03 августа 2023 года
Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителя Ковальчук А.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника Крещеновского А.А.,
при секретаре Херувимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:
- 22.02.2023 года Ульчским районным судом Хабаровского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трём годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации с отсрочкой отбывания реального наказания в виде лишения свободы, назначенного по данному приговору, до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их частей, незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их частей и дериватов (производных)
Преступление совершено на территории <адрес>.
В период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся на замёрзшем водоёме <адрес> и увидевшей в двух пропиленовых мешках три экземпляра в целом виде и две части рыбы осетровых видов, возник преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, погрузила три экземпляра в целом виде и две части рыбы осетровых видов в находящиеся при ней пластиковые сани, заведомо зная, что рыба осетровых видов и дериваты (производные) запрещена к обороту на территории Российской Федерации, включены согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение трех экземпляров в целом виде и двух частей рыбы осетровых видов, в вышеуказанное время и месте, доставила в санях до места своего жительства в <адрес>, где один экземпляр рыбы осетровых видов разделала, вынула из него икру и посолила, разложила в два контейнера, рыбу разделила на три части, две части рыбы с головой и хвостом сложила в мешок, один экземпляр рыбы также оказавшийся с икрой разделала, икру посолила и сложила в стеклянную банку, мясо этой рыбы употребила в пищу, один экземпляр остался в целом виде не потрошенный, всю рыбу в количестве одного целого экземпляра, пяти частей общим весом 9 кг. 800 гр. и икру в количестве двух контейнеров и стеклянной банки общим весом 1 кг. 340 гр. сложила в два пропиленовых мешка и поместила их на веранде дома в морозильном ларе.
После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение одного экземпляра в целом виде и пяти частей рыбы осетровых видов, двух контейнеров и стеклянной банки с икрой осетровых видов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются фрагментами рыбы (рыб) Амурский осетр семейства осетровых и икрой осетровых видов, являющейся производным рыбы (рыб) вида Амурский осетр, семейства осетровых, икры произошедшей от рыбы Калуга семейства осетровых, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к обороту на территории РФ, включена согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года № 978 в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, хранила с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один экземпляр и пять частей рыбы осетровых видов общим весом 9 кг. 800 гр. и икру осетровых видов общим весом 1 кг. 340 гр. по адресу: <адрес> до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут.
В соответствии с Перечнем особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами РФ, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 года, осетр Амурский и Калуга относятся к особо ценным водным биологическим ресурсам, которые охраняются международными договорами Российской Федерации, так как включены в Красный список МСОП со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации) и принадлежат к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией - занесены в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фаун и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»).
В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемой, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ей понятны и она с ним согласна полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.
Защитник поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их частей, незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и их частей и дериватов (производных)
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: не судима на момент совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительно характеризуется, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, с целью восстановления социальной справедливости, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимой и её семьи, суд, следуя принципам и целям уголовного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, что сможет обеспечить достижение целей наказания. Судом учитывается возможность отбытия наказания – выполнение общественно полезных работ в свободное от основной работы время.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.
Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, вследствие чего оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.
Судом не установлено оснований, предусмотренных статьей 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, для отсрочки подсудимому отбывания наказания, и предусмотренных гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения его от наказания.
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 22.02.2023 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего один экземпляр и пять частей рыбы осетровых видов, два контейнеров объемом 500 мл. каждый и одна стеклянная банка объемом 250 мл. с икрой рыб осетровых видов, находящиеся на хранении в ООО «Тотта», после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению,
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату Крещеновскому А.А. участвовавшему в качестве защитника ФИО1 в ходе предварительного расследования освободить, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ в количестве 320 (триста двадцать) часов.
Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 22.02.2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: один экземпляр и пять частей рыбы осетровых видов, два контейнеров объемом 500 мл. каждый и одна стеклянная банка объемом 250 мл. с икрой рыб осетровых видов, находящиеся на хранении в ООО «Тотта», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, Норкину Е.С. – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Дрюпин