Дело № 1-710/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «18» декабря 2023 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт – Петербургского транспортного прокурора Федуна И.И.,

адвоката Костомарова А.В., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Гончарове Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с неустановленного следствием времени, незаконно, умышленно, хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, вещество, массой 2,56г, которое согласно заключению экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № XXX от 11.10.2023, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру для данного вида наркотического средства, вплоть до момента ее (ФИО1) задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» 15.09.2023 в 13 часов 05 минут на автостоянке Морского вокзала г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Василеостровский район, площадь Морской славы, д. 1, и последующего обнаружения и изъятия при проведении в присутствии понятых личного досмотра в период с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут 15.09.2023 в служебном помещении №119 ФИО2 России на водном транспорте по адресу: <...>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные выше подтвердила, пояснила, что 15.09.2023, прогуливаясь по территории Василеостровского района Санкт-Петербурга, напротив главного здания «Севкабель порт» на земле обнаружила сверток с наркотиком, который подобрала и оставила при себе с целью дальнейшего личного употребления, потом пошла в сторону ул. Наличной, когда она шла по автостоянке Морского вокзала, к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали, доставили в отдел, где она в присутствии двух понятых выдала наркотик. Массу и наименование наркотического средства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо признания вины, подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося старшим оперуполномоченным ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте, в период следствия (т.1 л.д. 100-102) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 15.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 05 минут, он с ФИО4, в целях отработки оперативной информации в отношении неизвестной женщины по имени ФИО1 ФИО13, причастной к незаконному сбыту и хранению наркотических средств и психотропных веществ, проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории автостоянки Морского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, площадь Морской славы, д. 1, в ходе которого на территорию автостоянки Морского вокзала Санкт-Петербурга, в 12 часов 59 минут зашла женщина, которая внешне подходила под описание женщины по имени «ФИО1 ФИО14», которая вела себя подозрительно, походка у нее была шаткая, она была в возбужденном состоянии, оглядывалась по сторонам. Было принято решение о задержании данной женщины, после чего в 13 часов 05 минут женщина, представившаяся ФИО1 была задержана по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, доставлена в ФИО2 России на водном транспорте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 1;

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося оперуполномоченным ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте, в период следствия (т.1 л.д. 103-105) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции;

- показаниями в период следствия свидетелей ФИО5 (т.1 л.д. 106-108), ФИО6 (т.1 л.д. 109-111) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, принимавших 15.09.2023 в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в Санкт-Петербургском линейном отделе МВД России на водном транспорте, по адресу: <...>, подтвердивших обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, изложенные в протоколе личного досмотра;

- показаниями свидетеля ФИО7 являющейся старшим оперуполномоченным ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте, в период следствия (т.1 л.д. 112-114) и оглашенными по ходатайству гос. обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых 15.09.2023 в период с 13 часов 43 минут по 14 часов 10 минут в помещении служебного кабинета №119 СПб ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <...>, она в присутствии двух понятых женского пола провела личный досмотр ФИО1, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 добровольно выдала из спортивного лифчика типа «топ», надетого на нее (ФИО1), бумажный сверток, после чего из свертка извлекла прозрачный полимерный сверток, горловина которого была перевязана нитью желтого цвета, на свертке имелись следы опадения, в указанном прозрачном свертке находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Далее ФИО7 продолжила личный досмотр и в сумке, находящейся при ФИО1 обнаружила полимерный пакетик с комплементарной застежкой со следами порошкообразного вещества белого цвета, стеклянную трубку, деревянную палочку с металлическим наконечником, а также резиновый шланг, которые в последующем изъяла и упаковала в сейф-пакет МВД России №XXX. Был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица. Замечаний и дополнений в ходе проведения и по окончании личного досмотра, от участвующих лиц не поступило;

- протоколом личного досмотра (т.1 л.д. 38), при проведении которого в помещении кабинета №119 СПб ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: Санкт- Петербург, ул. Двинская, д. 1, в период времени с 13 часов 43 минут до 14 часов 10 минут 15.09.2023 ФИО1, добровольно выдала из верхней части нательного белья бумажный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, в ходе досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены полимерный пакет, полимерная трубка, металлическая трубка и стеклянная трубка (приспособления для курения), изъятые предметы были упакованы;

- справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № XXX от 15.09.2023 (т.1 л.д. 26-27), согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 15.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, массой 2,56 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На проведение исследования израсходовано 0,02г вещества;

- заключением экспертов ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № XXX от 11.10.2023 (т. 1 л.д. 75-80), согласно которого представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 2,54 г, изъятое у ФИО1 15.09.2023 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,08 г.; на поверхностях полимерного пакета (объект №2), полимерной трубки (объект №3) и стеклянной трубки (приспособления для курения) (объект №5), представленных на экспертизу, изъятых у ФИО1 15.09.2023 в ходе проведения личного досмотра, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (a-PVP, 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он). Определить массу наркотического средства - производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP, 2-пирролидин- 1-ил-1-фенилпентан-1-она), не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества;

- протоколом осмотра пакета с веществом, пакета с полимерной трубкой, металлической трубкой и стеклянной трубкой, с фототаблицей к нему (т.1 л.д. 90-95); осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств на основании квитанции № XXX от 12.10.2023 (т.1 л.д. 96-98, 99);

- рапортом ст. о/у ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте ФИО3 (т.1 л.д. 35), согласно которого о/у ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте ФИО4 была получена оперативная информация, что на территории Морского вокзала Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, появляется неизвестная женщина по имени «ФИО1 ФИО15», на вид 35-40 лет, ХТС, рост 160-165 см, волосы русые, которая употребляет лично и может быть причастна к сбыту (хранению) наркотических средств и психотропных веществ, в целях выявления, пресечения и раскрытия ее преступной деятельности необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение»;

- актом наблюдения (т.1 л.д. 36-37), согласно которому 15.09.2023 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 05 минут, на территории автостоянки территории Морского вокзала Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за женщиной по имени «ФИО1 ФИО16», причастной к сбыту и хранению наркотических средств и психотропных веществ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что 15.09.2023 в 12 часов 59 минут на автостоянке Морского вокзала Санкт- Петербурга появилась женщина. Данная женщина выглядела подозрительно, была в возбужденном состоянии, кроме того, чем-то была взволнована и оборачивалась, озираясь по сторонам, слегка пошатывалась, кроме того, данная женщина внешне подходила под описание женщины по имени «ФИО1 ФИО17». В 13 часов 05 минут 15.09.2023 данная женщина была задержана;

- рапортом о задержании (т.1 л.д. 39), согласно которому 15.09.2023 в 13 часов 05 минут, на автостоянке Морского вокзала Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пл. Морской славы, д. 1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержана ФИО1 ФИО18 XX.XX.XXXX г.р., уроженка <данные изъяты>, доставлена в СПб ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <...> в 13 часов 30 минут 15.09.2023;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 33-34).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе производства по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ. Показания указанных лиц взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь, как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Указанные свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами, оснований для оговора ФИО1, либо самооговора подсудимой в ходе судебного следствия не установлено, как не установлено наличие психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции, следственного органа на подсудимую при ее задержания, выполнении следственных и процессуальных действий в ходе расследования по уголовному делу.

Показания допрошенной в судебном заседании подсудимой также в полной мере согласуются с исследованными и представленными стороной обвинения доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч.2 ст.77 УПК РФ принимает их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании заключения экспертов у суда не вызывают сомнений, поскольку проведены надлежащими лицами, в пределах предоставленной компетенции, на основании соответствующих постановлений следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, судом не установлено обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы экспертов, а также нарушили бы права участников процесса. Нет оснований сомневаться и в объективности заключения проведенной по делу судебно-химической экспертизы, определившей точный вес и наименование наркотического средства. Представленные на исследование и экспертизу объекты были упакованы надлежащим образом, без видимых признаков нарушения целостности упаковки. Таким образом, оснований сомневаться в подлинности представленного на исследование объектов и выводах эксперта у суда не имеется.

Подсудимая была ознакомлена с заключением судебных экспертиз, вопросов к экспертам, ходатайств о назначении дополнительных или повторных экспертиз не представила.

Осмотр наркотического средства, изъятого у ФИО1 признанного вещественным доказательством по уголовному делу, проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений требований закона при личном досмотре ФИО1 также не усматривается.

Таким образом, доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и положенные в основу обвинительного приговора, относятся к существу дела, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана исследованными и перечисленными выше доказательствами.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, указанное вещество массой 2,56 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер.

Наименование изъятого вещества, вес определены при проведении химической экспертизы, заключение которой не оспаривается.

Суд, с учетом умысла ФИО1 и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимой по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условие жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину признала и раскаялась в содеянном, имеет тяжелые хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимой, которая является гражданкой РФ, имеет регистрацию и место жительство в г. Санкт – Петербурге, имеет мать пенсионного возраста, состояние здоровья которой учитывается судом, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с XX.XX.XXXX с диагнозом <данные изъяты>, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № XXX от 25.10.2023 (т.1 л.д.65-68), ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 осуждена 16.10.2023 года, после совершения настоящего преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, совершение ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого, против общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что наказание за совершенное ею преступление предусмотрено только в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что подсудимой должен быть назначен данный вид наказания в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1, без ее реальной изоляции от общества, по убеждению суда, отсутствуют, в настоящее время она осуждена по приговору 16.10.2023 года к лишению свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 04.06.2020 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление совершенное ФИО1, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО1 осуждена приговором Выборгского районного г. Санкт – Петербурга от 16.10.2023 года, после совершения преступления по настоящему делу, в связи с чем суд назначает окончательное наказание с применением требований ст. 69 ч.5 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимая должна отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит определить колонию общего режима.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО1, выделено в отдельное производство и вещества, признанные по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, могут иметь значение по выделенным материалам дела, в связи с чем, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Костомарова А.В. по назначению суда по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду материального положения подсудимой ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт – Петербурга от 16.10.2023 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда, и этапировать в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по данному приговору, частично отбытое ФИО1 наказание по приговору Выборгского районного суда г. Санкт – Петербурга от 16.10.2023 года, с 16.10.2023 года по 17 декабря 2023 года и время задержания 24.10.2022, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство – пакет с веществом, отрезок клейкой ленты синего цвета, фрагмент пленки, сверток клейкой ленты белого цвета, фрагмент полимерной пленки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПБ ЛО МВД России на водном транспорте, на основании квитанции № XXX (л.д. 97-98, 99), по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела. Вещественные доказательства – полимерную трубку, металлическую трубку, стеклянную трубку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СПБ ЛО МВД России на водном транспорте, на основании квитанции № XXX (л.д. 97-98, 99), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд г. Санкт – Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать при подаче ею апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий