Копия.Дело № 2-2037/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 мая 2025 года

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при помощнике судьи Тягушеве А.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «БАНК Синара» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме № рублей под №%годовых. С условиями индивидуальных условий кредитования заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должник обязательства по погашению долга исполняет не надлежащем образом в связи с чем, образовалась задолженности в сумме № рублей № копеек по основному долгу и процентам в сумме № рублей № копеек. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №№ данный договор уступки является рамочным договором с открытыми условиями. Согласно Приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк». ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав требований №№ по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была передана от АО «Газэнергобанк» к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА». В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме № рублей № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического возврата задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубля, почтовые расходы в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд в соответствии с положением ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В данном случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Банк Синара» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой №% годовых.

С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

При подписании договора ответчик выразила свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требований) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Синара» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки прав требования №№ данный договор уступки является рамочным договором с открытыми условиями. Согласно Приложению к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № была уступлена в АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Газэнергобанк» и ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав требований №№ по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года была передана от АО «Газэнергобанк» к ООО ПКО «Правовой центр «ОДА».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету, задолженность по кредитному договору составляет № рублей № копеек по основному долгу и процентам в сумме № рублей № копеек.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитных обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме № рублей № копеек.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Таким образом, по общему правилу, в связи вынесением решения суда о взыскании денежных средств на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № рублей № копеек, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме № рубля. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. Судом установлено, что истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей № копеек, что подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, суд находит требование ООО ПКО « Правовой Центр « ОДА » по делу о взыскании судебных издержек, затраченных на почтовые расходы в указанном размере, подтвержденными документально, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПКО «Правовой Центр «ОДА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <адрес> паспорт (№ выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г. <адрес> паспорт (№ выдан Отделом по вопросам миграции межмуниципального отдела <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ от суммы № рублей № копеек, присужденной судом, с момента вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд г.<адрес>

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а