УИД № 34RS0002-01-2025-003134-70

дело № 2-2459/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 26 мая 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Агаркова А.В. (Историческая ул., д. 122Б, гор. Волгоград, этаж № 4, кабинет № 11),

при ведении протокола судебного заседания секретарём Трушиной К.А., с лицом, способствующим отправлению правосудия, – помощником судьи Саклаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Строй», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в суд 25 апреля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 29 апреля 2025 г. принят к производству, его рассмотрение назначено на 10:20 часов 26 мая 2025 г.

Требования иска мотивированы тем, что 9 октября 2023 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» заключён кредитный договор № на сумму в размере 5 000 000 рублей на 36 месяцев под 21,9% годовых.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено договором поручительства, заключённым с ФИО1, согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам заёмщика в полном объёме обязательств.

ООО «Ан-Строй» допустило нарушение условий договора, в связи с чем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 апреля 2025 г. образовалась задолженность в размере 3 674 461,84 рубля, которая состоит из:

- просроченного основного долга в размере 3 404 916,34 рублей;

- просроченных процентов в размере 213 162,81 рублей;

- неустойки по основному долгу в размере 43 601,44 рубля;

- неустойки по процентам в размере 12 781,25 рубля.

В адрес ООО «Ан-Строй» и поручителя ФИО1 истцом 13 марта 2025 г. было направлено требование погасить имеющуюся задолженность в срок до 14 апреля 2025 г., которое оставлено без удовлетворения.

В этой связи ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ООО «Ан-Строй» и поручителя ФИО1 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на 15 апреля 2025 г. в размере 3 674 461,84 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 721,23 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» (ШПИ 80402209411117, 80402209411278), ответчики ООО «Ан-Строй» (ШПИ 80402209411375, 80402209411599), ФИО2 (№) не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно о дате, времени и месте рассмотрения гражданского спора, причины своей неявки суду не сообщили, при этом сторона истца просила о рассмотрении иска в своё отсутствие.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» получил судебное извещение 12 мая 2025 г., ответчик ФИО1 получил судебное извещение 7 мая 2025 г., срок хранения судебной почтовой корреспонденции с извещением ООО «Ан-Строй» и представителя истца ФИО3 истёк как невостребованного почтового отправления.

Принимая во внимание положение ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к заключению, что все участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, извещение о судебном разбирательстве получили, а потому извещены о гражданском производстве.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 233 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский иск в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав иск и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему делу судом установлено.

9 октября 2023 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» заключён кредитный договор № на сумму в размере 5 000 000 рублей на 36 месяцев под 21,9% годовых (л.д. 24 - 27).

В соответствии с условиями Кредитный договор № Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в размере и на условиях, предусмотренных Договором, в пределах Лимита задолженности, установленного Договором, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке предусмотренном правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Надлежащее исполнения обязательств по Кредитному договору № обеспечено поручительством ФИО1 (л.д. 12 – 18).

Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объёме его обязательств по Основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договору поручительства, Поручитель и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнил надлежащим образом, о чём свидетельствует карточка движений средств по кредиту (л.д. 21 – 23).

Вместе с тем, из этой же карточки усматривается, что общество с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» допущено неоднократное нарушение обязательств по Кредитному договору № в части погашения задолженности по Основному долгу и уплате процентов за пользование кредитными средствами и с 13 марта 2024 г. перестал исполнять указанные обязательства в полной мере.

В этой связи в адрес должника и поручителя 13 марта 2025 г. направлены требования (претензии) о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 40 – 43).

Требование о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

По состоянию на 15 апреля 2025 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 674 461,84 рубля.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчики, в свою очередь, обязаны опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих выводы истца, изложенные в иске, стороной ответчиков не представлены.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, доказательств иного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в заявленном в иске размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков пользу истца в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в размере 49 721,23 рубля (л.д. 34).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ан-Строй», ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Ан-Строй» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 ФИО9 (рождён ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 721,23 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 апреля 2025 г. в размере 3 674 461,84 рубля, из которой просроченный основной долг в размере 3 404 916,34 рублей; просроченные проценты в размере 213 162,81 рублей; неустойка по основному долгу в размере 43 601,44 рубля; неустойка по процентам в размере 12 781,25 рубля.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд гор. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 27 мая 2025 г.

Судья А.В. Агарков