Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГБОУ ВО «МАДИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО «МАДИ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о в взыскании задолженности по договору об образовании, расходов по оплате государственной пошлины, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № на обучение по образовательной программе высшего образования. Согласно условиям договора истец обязался предоставить образовательную услугу, а ответчик обязуется ее оплатить. Стоимость по договору на 2019-2020г. составляет в год. Полная стоимость обучения за весь период обучения составляет В соответствии с п.3.3. договора оплата производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полгода равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: за осенний семестр – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за весенний семестр – не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого текущего учебного года. Оплата за период ДД.ММ.ГГГГ учебного года ответчиком не внесена, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере Истец обращался к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности, вместе с тем ответа на претензию не последовало.
Представитель истца ФГБОУ ВО «МАДИ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГБОУ ВО «МАДИ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик), ФИО3 (обучающийся) заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на обучение по образовательной программе высшего образования.
Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования очной формы обучения подготовки/специальности «Автодорожные мосты» по направлению подготовки код ДД.ММ.ГГГГ в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.
Согласно п. 3.1 стоимость платных услуг на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в год. Полная стоимость обучения за весь период обучения составляет .
В соответствии с порядком оплаты, указанном в п. 3.3 договора, оплата производится в форме предварительной оплаты по установленной стоимости обучения поэтапно либо за полный за полгода равными долями (2 раза в год) в следующем порядке: за осенний семестр – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за весенний семестр не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого текущего учебного года.
Оплата за период с сентября по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ учебного года не поступила в связи с чем, за ФИО4 образовалась задолженность в размере , что подтверждается расчётом суммы задолженности обучающегося по договору оказания образовательных услуг.
Приказом МАДИ от 27ДД.ММ.ГГГГ. №ст обучающийся был отчислен в связи с нарушением договорных обязательств.
При этом оплата за ДД.ММ.ГГГГ учебного года обучающимся не произведена. Срок оплаты за указанные услуги наступил ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Ответа на претензию не последовало, оплата задолженности не произведена.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1,2,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, следовательно, подлежат удовлетворению.
Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме , поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «МАДИ» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «МАДИ» задолженность по договору об образовании № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение по образовательной программе высшего образования в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Решения может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Видновский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме
Судья Лаврухина М.И.