УИД77RS0012-02-2024-000548-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4984\2025 по иску ФИО1 к ООО ЮС «Линия защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЮС «Линия защиты» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор на оказание юридических услуг ….. от 30.11.2020, взыскать денежные средства, уплаченные по данному договору в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб. 00 коп., неустойку в размере 3% от 70 000 руб. за период с даты получения претензии по дату вынесения решения суда, штраф. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, исполнил обязательства по оплате юридических услуг, однако ответчиком его обязательства выполнены не были, на претензию о расторжении договора и возврате денег ответчик не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, посчитал возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, заочно.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст.779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст.702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 30.11.2020 между истцом и ООО ЮС «Линия защиты» был заключен Договор № ……на оказание юридических услуг. Ответчик принял на себя обязательства оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации, подготовка проекта заявления в ГУ МВД России по г. Москве в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в отношении сотрудников ООО «Илион Капитал», ООО «СольРуси Капитал», подготовка жалобы в прокуратуру г. Москвы, подготовка проекта заявления в УБЭП и ПК России по г. Москве, консультация. Стоимость услуг определена в договоре в размере 67 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. данного договора срок его действия определен с момента его заключения и до исполнения по нему обязательств.

Как следует из материалов дела, истец принятые на себя обязательства по оплате стоимости услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, кроме того, она оплатила ответчику 3 000 руб. за транспортные расходы (л.д. 25) об оплате на сумму 70.000 руб.

Согласно пояснениям истца в иске, обязательства ответчика, предусмотренные договором, надлежащим образом выполнены не были.

Истцом в адрес ответчика 26.09.2023 направлена претензия об отказе от исполнения договора, требованием возврата уплаченную по договору сумму, однако денежные средства не возвращены.

Приведенные доводы истца ответчиком не оспорены, доказательства выполнения обязательств по договорам, которые бы отвечали целям истребуемой истцом правовой услуги, не представлены.

Исходя из указанного выше, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания денежных средств, оплаченных по договору в сумме 70 000 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 62400 руб. за период 10 дней просрочки .

В силу ст. 28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 70 000,00 руб., ограничив ее сумму в соответствии с законном ценой договора об оказании услуг.

На основании ст. 151 ГК РФ, ст. 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 10 000,00 руб., что, по мнению суда, является соразмерным и разумным.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Учитывая вышеназванные требования закона, сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит (70 000 +10 000+70 000 )/2) = 75 000,00 руб.

В силу ст.ст.88,98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 руб., поскольку именно данная сумма с учетом небольшой сложности рассмотренного судом дела, а также небольшого объема работы представителя является справедливой и разумной. Расходы по оплате юридических услуг подтверждены документально договором и квитанцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в связи с характером заявленных требований истец была освобождена от уплаты госпошлины, то согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в бюджет города федерального значения Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8200,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №… от 30.11.2020, заключенные между ФИО1 и ООО ЮС «Линия Защиты».

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт …..) с ООО ЮС «Линия Защиты» (ОГРН ……) денежные средства в счет возврата по договору в размере 70 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 70 000 руб., штраф в сумме 75 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ООО ЮС «Линия Защиты» (ОГРН …..) в доход бюджета г. Москвы пошлину в сумме 8 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025

Судья: