УИД: 78RS0010-01-2025-002056-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-783/2025 03 декабря 2025 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Ковалеве И.С.,

с участием Заместителя прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, * года рождения, об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, что ФИО2 осужден приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * условное осуждение отменено. ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима. * ФИО2 освобожден от отбытия наказания условно-досрочно по постановлению Ломоносовского районного суда Ленинградской области от * на не отбытый срок 01 год 02 месяца 22 дня. Отбывал наказание по вышеуказанному приговору в ФКУ СИЗО – 6 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (на 2 года), т.е. до *, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * ФИО2 установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, допустив нахождение последнего вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью и по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

* ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району г. СПб.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: * протокол АП № * по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), штраф 1000 руб. (штраф оплачен), * в 02:20час. протокол АП № * (постановление суда * от *) по ст. 20.21 ч. 1 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), штраф – арест 1 сутки отбыт.

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает один. После освобождения, к участковому уполномоченному полиции для проведения с ним бесед профилактического характера является, злоупотребляет спиртными напитками.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3, в суд явилась, процессуальные права ей разъяснены и понятны, административное исковое заявление поддержала по основаниям изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2, в суд явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что не возражает против удовлетворения иска.

Заместитель прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, в своем заключении не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ч.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» указано, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из материалов дела следует, что приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ ФИО2 назначено наказание условно с испытательным сроком на три (три) года *

Постановлением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * на основании ст. 73 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение, назначенное приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Постановлено исполнить наказание, назначенное ФИО2, назначенное приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима *

Постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от * ФИО2 освобожден от отбывания наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * (с учетом постановления от * Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга) условно-досрочно на неотбытой срок – 1 год 2 месяца 22 дня, с обязанностью после освобождения трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного *

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 (два) года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц *

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов.

* ФИО2 на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора, с заведением дела административного надзора *

Согласно справке №* от * ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с * по *, на основании постановления Ломоносовского районного суда Ленинградской области от * освобожден от отбывания наказания по приговору Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от * (с учетом постановления Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от *) условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня *

Из обзорной справки начальника УУП ОУУП и ПДНП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО4 следует, что ФИО2 проживает по адресу: *, в двухкомнатной квартире один. По месту жительства со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, жалобы на УУП -5 в отношении ФИО2 не поступали. Злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению правонарушений *

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждается представленными в материалы дела:

- постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № * от * в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп. *

- постановлением мирового судьи судебного участка №110 Санкт-Петербурга от * по делу № * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки *

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, ФИО2 один раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и один раз привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и за административные правонарушения против порядка управления, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО5 в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, * года рождения, дополнительные ограничения административного надзора в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Контроль за поведением ФИО2, * года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 03.12.2025.

Судья А.А. Белолипецкий