Копия ...

Дело ...

Строка 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимадеевой Э.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 335039, 18 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 22 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банк передано приобретенное Заемщиком транспортное средство ..., ... года выпуска, ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств надлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 218058,17 руб., из которых 168801, 73 рубля – остаток ссудной задолженности, 18873, 97 рублей – задолженность по плановым процентам, 23526,68 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 6 855,79 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности включает только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, истец, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 190713,95 руб., из которых 168801, 73 рубля – остаток ссудной задолженности, 18873, 97 рублей – задолженность по плановым процентам, 2352,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 685,58 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; расходы оплате госпошлины по кредитному договору в размере 36 721 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ..., ... года выпуска, VIN....

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом, обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как указано в статье статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (пункт 1).

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 335039, 18 руб. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты в установленные договором сроки.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля Шевроле Нива, 2018 года выпуска, VIN....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств надлежащим образом.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 218058,17 руб., из которых 168801, 73 рубля – остаток ссудной задолженности, 18873, 97 рублей – задолженность по плановым процентам, 23526,68 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 6 855,79 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности включает только 10% от суммы задолженности по пени.

Таким образом, сумма задолженности составила 190713,95 руб., из которых 168801, 73 рубля – остаток ссудной задолженности, 18873, 97 рублей – задолженность по плановым процентам, 2352,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 685,58 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор, и расчет задолженности ФИО1 не оспорены, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 10 Кредитного договора, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль ..., ... года выпуска, VIN.... На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Сумма неисполненного обязательства составляет больше 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, нарушение сроков внесения платежей составляет более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, суд признает требования истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, путем продажи с публичных торгов.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 721 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 190713,95 руб., из которых 168801, 73 рубля – остаток ссудной задолженности, 18873, 97 рублей – задолженность по плановым процентам, 2352,67 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 685,58 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам; расходы оплате госпошлины по кредитному договору в размере 36 721 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ... ... года выпуска, VIN..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...