Дело № 2-78/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 09 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, указав в обоснование заявленных требований, что 01.07.2011 по решению собственников жилого дома <адрес> Мегиона, дом был передан в управление Управляющей компании ООО «Жилищно-эксплуатационная компания». Согласно выписке из ЕГРН № от 29.10.2022 собственником жилого помещения № указанном жилом доме с 24.12.2009 является ФИО1 14.09.2020 в адрес истца от жильца квартиры № расположенной этажом ниже квартиры ответчика поступило заявление вход. № 951 с просьбой проверки вентиляционного канала на кухне жилого помещения. 17.09.2020 согласно Акту обследования жилого помещения квартира № была обследована комиссией представителей истца, в ходе осмотра было установлено, что на кухне при открытых окнах и закрытой двери тяга воздуха в вентиляционном канале отсутствует, в вентиляционном отверстии видны цементно-песчаные куски строительного мусора, при осмотре вентиляционного канала инспекционной камерой professional GIC 120С (осмотровая камера) на уровне межэтажного перекрытия между 6 и 7 этажами видна цементная пробка. 19.09.2020 при обследовании квартиры № доступе в жилое помещение представителям истца было отказано, собственник квартиры сообщил, что вентиляционный канал в помещении кухни завешан кухонными шкафами, стена кладовки в квартире разобрана, доступ к вентиляционному каналу будет предоставлен ответчиком истцу 21.09.2020 с 13 часов. 21.09.2020 доступ в жилое помещение для осмотра представлен не был, дверь никто не открыл (Акт обследования жилого помещения от 21.09.2020). Ответчику посредством Почты России было направлено уведомление о необходимости предоставления доступа в жилое помещение с целью осмотра, установления причины засора вентиляционных каналов и проведения работ по их очистке в случае необходимости. Ответчиком уведомление получено не было, письмо по истечении срока хранения было возвращено истцу. 02.10.2020 при повторной попытке осмотра жилого помещения №, доступ в жилое помещение для осмотра представлен не был, дверь никто не открыл (Акт обследования жилого помещения от 02.10.2020). 25.01.2022 было проведено повторное обследование жилого помещения №. В ходе осмотра было установлено, что в кладовой в существующем железобетонном блоке с отверстием посередине для вентиляционных каналов тяга воздуха при закрытых окнах и закрытой входной двери отсутствует, при закрытых окнах и открытой входной двери тяга воздуха отсутствует, в помещении кухни тяга воздуха также отсутствует. Вентиляционное отверстие в помещении кухни расположено симметрично вентиляционному отверстию кладовой (Акт обследования жилого помещения от 25.01.2022). 25.01.2022 и 08.11.2022 при повторных попытках провести обследование в квартире № дверь никто не открыл, на телефонные звонки собственник жилого помещения не ответил, оставленные в дверях записки с просьбой перезвонить в Управляющую компанию и назначить дату и время для обследования вентиляции проигнорировал. 01.01.2018 между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. В соответствии с пунктом 2.1 договора истец обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно пункту 3.3.6 договора собственник обязан обеспечивать доступ представителей Управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное с Управляющей организацией время, а работников аварийных служб - в любое время. Вентиляционные шахты являются общим имуществом многоквартирного дома. Система общедомовой вентиляции представляет собой единую сеть. В результате бездействия ответчика истец не имеет возможности провести обследование технического состояния вентиляционных шахт и, при необходимости, выполнить работы по их восстановлению. Просит обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <...> представителям Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» для осмотра системы вентиляции и, при необходимости, выполнения работ по ее восстановлению, взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания».

Представитель истца ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, согласно телеграмме, направленной по адресу её регистрации по месту жительства, а также по адресу, указанному истцом, по извещению не является. Почтовое извещение ответчика ФИО1 возвращено в суд по истечении срока его хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 протокола заочного Общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, города Мегиона от 01.07.2011, управляющей организацией многоквартирного дома выбрано ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (г. Мегион) (ООО «ЖЭК»).

Часть 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» как лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирным <адрес> в городе Мегионе, обязано содержать общее имущество в указанном многоквартирном доме в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

По вопросу об утверждении условий договора управления многоквартирным домом, Общим собранием собственников помещений указанного многоквартирного дома 01.07.2011 принято решение о том, что каждый собственник самостоятельно заключает с выбранной управляющей организацией договор управления многоквартирным домом (п. 3).

Договор управления многоквартирным домом между ООО «ЖЭК» и ФИО1 заключен 01.01.2018.

По условиям п. 2.1 договора управления многоквартирным домом истец обязался оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п. 3.1.1 договора управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к управлению многоквартирным домом с 01.01.2018 и осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями договора и действующим законодательством с наибольшей выгодой в интересах собственника, в соответствии с требованиями действующих технических регламентов, стандартов правил и норм, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов и иных правовых актов.

Пунктом 3.1.12 договора управления многоквартирным домом предусмотрена обязанность управляющей организации рассматривать предложения, заявления и жалобы собственника и иных лиц, пользующихся его помещениями в многоквартирном доме на законных основаниях, вести их учет, принимать меры, необходимые для устранения указанных в них недостатков в установленные сроки, вести учет устранения указанных недостатков.

Согласно п. 3.3.6 договора управления многоквартирным домом собственник помещения обязан обеспечивать доступ представителей Управляющей организации в принадлежащее ему помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирных инженерных коммуникаций, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении, для выполнения необходимых ремонтных работ в заранее согласованное с Управляющей организацией время, а работников аварийных служб - в любое время.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 в ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» поступило заявление ФИО3, проживающего в квартире <адрес> города Мегиона с просьбой проверить вентиляционный канал на кухне.

Согласно Акту обследования жилого помещения от 17.09.2020 - квартиры <адрес> города Мегиона, установлено отсутствие тяги воздуха в вентиляционном канале на кухне жилого помещения. При осмотре вентиляционного канала прибором, на уровне межэтажного перекрытия между 6 и 7 этажами видна цементная пробка.

Согласно Акту обследования жилого помещения от 19.09.2020 - <адрес> города Мегиона, при посещении указанной квартиры собственник данного жилого помещения пояснил, что предоставит доступ для обследования вентиляционного канала 21.09.2020 с 13 часов 00 минут ввиду того, что вентиляционное отверстие закрыто кухонным шкафом.

В согласованное время, 21.09.2020 двери квартиры № <адрес> города Мегиона представителям Управляющей организации никто не открыл, что следует из Акта обследования указанного жилого помещения от 21.09.2020.

25.09.2020 ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости обеспечить доступ работников и представителей истца к инженерным системам вентиляции, расположенным в принадлежащем ответчику жилом помещении – в <адрес> города Мегиона, с предложением начать проведение работ 02.10.2020 в 09 часов 00 минут, либо согласовать иную дату и время проведения работ, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения уведомления.

Согласно Акту обследования жилого помещения от 02.10.2020, дверь <адрес> города Мегиона представителям истца никто не открыл.

В ходе обследования жилого помещения – квартиры № <адрес> города Мегиона, результаты которого отражены в Акте от 25.01.2022, установлено, что тяга воздуха в вентиляционных отверстиях в кладовой и кухне отсутствует.

Из Акта от 25.01.2022, составленного представителями ООО «ЖЭК» следует, что провести обследование работы вентиляции в принадлежащей ответчику <адрес> города Мегиона не представляется возможным, так как собственник жилого помещения двери не открыл, на звонки не отвечает.

Аналогичный Акт составлен представителями ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» 08.11.2022.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, в том числе представленной на запрос суда, собственником <адрес> города Мегиона является ответчик ФИО1, право собственности которой зарегистрировано в установленном порядке 24.12.2009.

Пунктом 3.3.2 договора управления многоквартирным домом от 01.01.2018 предусмотрена обязанность собственника при неиспользовании помещения в многоквартирном доме сообщать Управляющей организации свои контактные телефоны и адреса почтовой связи, а также телефоны и адреса лиц, которые могут обеспечить доступ к помещениям собственника при его отсутствии в городе более 24 часов.

В силу ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, технического регулирования, пожарной безопасности, защиты прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в силу своего правового статуса истец, как управляющая организация, несет ответственность перед собственниками помещений за безопасность жизни и здоровья граждан, сохранение и использование общего имущества. Следовательно, на ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» лежит также обязанность по защите прав и интересов собственников многоквартирного дома, в том числе путем предъявления исков к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение, в порядке, предусмотренном ст.ст.304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.03.2012).

Согласно пп. «а» п. 2 раздела 1 Правил № 491 в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, все собственники помещений в многоквартирном доме вправе на равных основаниях пользоваться общим имуществом многоквартирного дома, в том числе инженерными системами вентиляции.

Согласно п. 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В силу п. 1.7.3 указанных Правил, не допускается перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не обеспечила доступ представителей управляющей организации (истца) в жилое помещение для обследования вентиляционных каналов, что подтверждается актами ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» от 19.09.2020, 21.09.2020, 02.10.2020, 25.01.2022, 08.11.2022.

Соответственно непроведение проверки состояния вентиляционных каналов в отношении квартиры ответчика свидетельствует о том, что работоспособное состояние системы вентиляции в вышеуказанном многоквартирном жилом доме не установлено, что само по себе свидетельствует о нарушении законодательства в сфере безопасности эксплуатации жилых помещений в многоквартирных домах, что в свою очередь ведет к риску аварийной ситуации. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обеспечении доступа в квартиру.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (п.п. 11, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с подп. «б» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подп. «е» п. 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Из Акта обследования жилого помещения от 19.09.2020 следует, что ответчик ФИО1 при посещении её квартиры 19.09.2020 представителями Управляющей организации, пояснила о невозможности осмотра вентиляционного канала по причине того, что доступ к нему закрыт кухонным шкафом, при этом указала, что предоставит доступ к обследованию вентиляционного канала 21.09.2020. Однако, ни 21.09.2020, ни в последующем доступ представителям Управляющей организации – истца к обследованию находящегося в квартире вентиляционного канала ответчиком предоставлен не был.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1, являясь собственником <...> зная, по крайней мере, не позднее, чем с 19.09.2020 о требованиях истца, доступ представителям истца в квартиру для проверки общего имущества многоквартирного дома - инженерных систем вентиляции не предоставила.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры по адресу: город Мегион, улица <адрес>, управление многоквартирным домом, в котором расположена принадлежащая ответчику квартира, осуществляет ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», ответчик с 2020 года не обеспечила доступ в квартиру представителям истца для проведения осмотра вентиляционных каналов, не выразила таких намерении и в ходе настоящего судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением №4503 от 10.11.2022, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО1 предоставить доступ в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: город Мегион, <адрес>, представителям Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» для осмотра системы вентиляции и, при необходимости, выполнения работ по ее восстановлению.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» судебные расходы в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Заочное решение составлено и принято в окончательной форме 12.01.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев