Дело № 2- 274/2025

УИД 42RS0037-01-2024- 003379-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Жалеевой А.А.,

рассмотрев в

г. Юрга Кемеровской области 06 мая 2025 года

в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Некоммерческого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация « Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску ФИО1 к Некоммерческому акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании кредитного договора незаключенным, о признании недействительным в части договора уступки прав (требований),

установил:

Некоммерческое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** (далее по тексту- кредитный договор) : по основному долгу в размере 204 292 руб. 12 коп.; по процентам за пользование кредитом в размере 26 133 руб. 92 коп. за период с 12 июня 2020 г. по 25 октября 2022 г.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

*** между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее по тексту- банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *** и ответчику был предоставлен кредит.

Банк свои обязательства перед истцом выполнил и предоставил кредит.

Ответчик должен был исполнять условия договора и возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность, которая составила сумму: по основному долгу - 204 292 руб. 12 коп.; по процентам за пользование кредитом - 26 133 руб. 92 коп. за период с 12 июня 2020 г. по 25 октября 2022 г.

*** между банком и истцом был заключен Договор уступки прав требования № *** (далее по тексту- договор уступки права (требований), согласно которому право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, было уступлено истцу.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 913 руб. 00 коп.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском, согласно которому просит суд: признать кредитный договор *** от *** незаключенным, признать договор уступки требований (цессии) в части уступки прав (требований) по кредитному договору *** от ***, заключенному между ответчиком и банком, недействительным (л.д.49,50).

Ответчик также заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.56).

Истец представил письменные пояснения по встречным требованиям (л.д.59-61).

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ), суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, представила письменные возражения по исковым требованиям, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

***, ПАО «Почта Банк», извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие банка.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч. 5 ст.67 ГПК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Положения ГК РФ о недействительности сделок (параграф 2 главы 9) применяются к договорам, если иное не установлено правилами об отдельных видах договоров и настоящей статьей (п. 1 ст. 431.1 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 ст.1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 438 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1 ст. 166 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением по данному делу как правопреемник ПАО «Почта Банк» на основании договор уступки прав (требований) *** от ***г.

Истцу от банка перешли права и обязанности первоначального кредитора ответчика на основании договор уступки прав (требований) *** от ***г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между банком и ответчиком.

В подтверждение заключения кредитного договора истец представил: индивидуальные условия договора потребительского кредита, в которых указано о том, что данный договор подписан электронной подписью ответчика; распоряжение клиента на перевод и распоряжение заемщика о переводе денежных средств со счета на счет, в которых указано о том, что данные распоряжения подписаны электронной подписью ответчика (л.д.20-22).

Истец не представил доказательства, подтверждающие, что электронная подпись в представленных истцом кредитном договоре и распоряжениях принадлежит истцу.

Кроме того, истец не представил доказательства, подтверждающие, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком ответчику.

Выписка по счету, приложенная к иску, не принята судом в качестве надлежащего доказательства, по данному делу, поскольку она не подписана и заверена уполномоченным лицом надлежащим образом.

Суд признает кредитный договор *** от ***, незаключенным с ответчиком.

Договор уступки прав (требований) *** от ***г. затрагивает имущественные права и законные интересы ответчика в части передачи права требования от банка к истцу по кредитному договору *** от ***

Учитывая, что кредитный договор между банком и ответчиком не заключен, суд приходит к выводу о том, что при заключении банком с истцом договора уступки прав (требований) у ответчика отсутствовало обязательство перед банком по кредитному договору, а банку не принадлежало право требования от ответчика исполнения кредитного договора *** от ***

Банк не вправе был передавать истцу право требования к ответчику по кредитному договору*** от ***

Банк, уступив право требования к ответчику по кредитному договору *** от ***, которое ему не принадлежало, нарушил при заключении договора уступки права (требований) № *** от ***г. положения ст. 382 ГК РФ, согласно которому кредитор вправе передать другому лицу по сделке (уступка требования) только право (требование), которое ему принадлежит.

Договор уступки права (требований) № *** от ***г. в части передачи от банка к истцу права требования к ответчику по кредитному договору нарушает п. 1 ст. 382 ГК РФ, а также имущественные права и интересы ответчика, позволяя истцу требовать от ответчика исполнения кредитного договора*** от ***, который не был заключен ответчиком.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании договора уступки права требований недействительным в части в части уступки права требования по кредитному договору *** от ***, заключенного между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ.

У суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Некоммерческого акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) к ФИО1 (паспорт РФ ***) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** отказать.

Встречные требования ФИО1 к Некоммерческому акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании недействительным договора уступки прав (требований) *** от ***, заключенного между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Некоммерческим акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в части уступки прав (требований) по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк», удовлетворить.

Признать кредитный договор *** от *** незаключенным между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Признать недействительным договор уступки прав (требований) № *** от ***г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Некоммерческим акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в части уступки прав (требований) по кредитному договору *** от ***, заключенному между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Почта Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 22 мая 2025 г.