№24RS0013-01-2023-002973-91
№1-377/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.10.2023 п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О.,
при секретаре Щербаковой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Скляренко О.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника Вебера С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: 1 малолетний и 1 несовершеннолетний дети, официально трудоустроенного в Аэропорт "Емельяново" формовщиком ЖБИ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Сухая, <адрес>, телефон №, ранее судимого:
-03.02.2021 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, наказание в виде обязательных работ исполнено, состоит на учете с дополнительным наказанием;
-24.08.2022 приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 03.02.2021 окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден 21.03.2023 по отбытию основного наказания, состоит на учете с дополнительным наказанием,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2021, вступившим в законную силу 15.04.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Кроме того, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.08.2022, вступившим в законную силу 06.09.2022, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 03.02.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 21.03.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания в виде лишения свободы, с 12.04.2023 состоит на учете в филиале по Емельяновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю по дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По состоянию на 26.07.2023 в соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. 26.07.2022. не позднее 11 часов 20 минут ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, имеющим судимость по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея крайней необходимости управлял автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, следуя по автодорогам д.<адрес>. При движении на указанном автомобиле по улицам д.Крутая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 20 минут ФИО1 замечен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», которые проследовали за ФИО1 до <адрес> в д.Крутая в <адрес>, где по законному требованию сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» об остановке транспортного средства с целью проверки документов ФИО1 прекратил движение на указанном автомобиле, припарковав автомобиль на обочине автодороги вблизи <адрес> д.Крутая в <адрес>, после чего отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудниками ГИБДД в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи имеющимися у ФИО1 признаками опьянения. После отстранения от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут ФИО1, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес> д.Крутая в <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Alcotest 6810». По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха 0,95 миллиграмма на литр.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.
Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 застигнут непосредственно при совершении преступления, а преступление раскрыто на месте задержания ФИО1, где ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, иные значимые обстоятельства установлены путем сбора доказательств, в том числе показаниями свидетелей, в связи с чем, преступление совершено в условиях очевидности, что не повлекло необходимости получения от виновного информации о подробностях совершения преступления, роли в совершении преступления либо предоставления иных сведений, неизвестных органам дознания и способствовавших раскрытию и расследованию преступления. Поведение ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания, в том числе признательные объяснения, охватываются смягчающими наказание обстоятельствами в виде признания вины в полном объеме и раскаяния в содеянном, что учтено судом при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое имеет повышенную общественную опасность, суд полагает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.53.1, 73 УК РФ не имеется. В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в силу ст.70 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 24.08.2022 подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ. На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 и использованное ФИО1 при совершении преступления транспортное средство – автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.08.2022, назначив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, пер.Промышленный, <адрес>, конфисковать;
-DVD-диск с видеозаписью от 26.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков