66RS0012-01-2023-001993-94
Дело № 2-1654/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 24 ноября 2023 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при секретаре Томиловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о признании квартиры личным имуществом и исключении из состава совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО19 о признании квартиры личным имуществом и исключении из состава совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 13.08.2021 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, брачный договор между ней и супругом не заключался. 24.02.2023 ФИО4 скончался. В период брака ей была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Для приобретения указанной квартиры были использованы денежные средства, полученные от продажи, приобретенной за счет собственных денежных средств квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иные средства при покупке квартиры не использовались. Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО20, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО4 На основании изложенного, просит суд исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов, признать ее личным имуществом истца.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам, дав суду аналогичные объяснения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6, представитель третьего лица, Комитета социальной политики г. Челябинска Отдела опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.
Выслушав истца, его представителя, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно копии записи акта о смерти № от 27.02.2023 ФИО4 скончался 24.02.2023.
Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о рождении № от (дата) ФИО1, (дата) г.р., является сыном умершего ФИО4
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы гражданского дела нотариусом ФИО7
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (супруга), ФИО3, действующая от имени ФИО18 (сын).
Согласно ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.
Из пояснений истца, письменных доказательств в материалах дела, следует, что ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 13.08.2021.
Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругами не заключался. Предусмотренных ч.2 ст.39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе суд не усматривает, стороны на них не ссылались.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> не является совместно нажитым имуществом супругов, в силу ч. 1 ст. 36 СК РФ является ее личным имуществом, поскольку была приобретена на денежные средства от реализации квартиры, приобретенной до заключения брака.
Как следует из материалов дела, представленного в копии реестрового дела, 08.04.2022 между ФИО8 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры под <адрес>.
25.12.2018 на основании договора купли-продажи ФИО2 приобрела у ФИО9 квартиру под <адрес> за 1 300 000 руб., в том числе 130 000 руб. за счет собственных денежных средств, 1 170 000 руб. за счет заемных денежных средств.
25.12.2018 ФИО10 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 1 170 000 руб. для приобретения <адрес>.
В соответствии с приходным кассовым ордером № от 14.03.2022 ФИО11 (сестрой ФИО2) осуществлено перечисление денежных средств в размере 1 035 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО2 в Банке ВТБ (ПАО).
Как следует из материалов дела, пояснений истца данных в судебном заседании следует, что указанные денежные средства перечислены ФИО11 на безвозмездной основе с целью погашения долговых обязательств по кредитному договору № от 25.12.2018.
02.04.2022 на основании договора купли-продажи ФИО2 продала ФИО12 квартиру <адрес> за 1 900 000 руб.
Согласно п. 3 договора купли-продажи квартира продана покупателю за 1 900 000 руб., которые будут уплачены продавцу полностью до подписания договора путем передачи наличных денежных средств.
Тем самым суд находит заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что поскольку <адрес>, денежные средства от реализации которой явились основанием для последующего совершения сделки по приобретению спорного жилого помещения, являлась единоличной собственностью истца, то имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, личным имуществом ФИО2, исключении из состава совместно нажитого имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российский Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования по иску ФИО2 (<*****>) к ФИО3 (<*****>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО23 о признании квартиры личным имуществом и исключении из состава совместно нажитого имущества удовлетворить.
Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов ФИО4 и ФИО2.
Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> личным имуществом ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.
Судья О.С.Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023.