Дело №2-422/2025

УИД 11RS0005-01-2024-007576-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухта 20 января 2025 года гражданское дело №2-422/2025 по иску Публичного Акционерного общества Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в Ухтинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство ...., установив начальную продажную цену в размере .... рублей. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ООО .... был заключен кредитный договор .... от <...> г.. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1680596 рублей сроком на 2557 дней под залог транспортного средства. ФИО1 обязательства не исполняет, просрочка исполнения составляет 239 дней по состоянию на <...> г..

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещался по адресу регистрации, конверт с судебным извещением возвращен за истечением срока хранения, что является надлежащими извещением в силу ст.165.1 ГК РФ.

Суд определил с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО .... и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита по продукту «....%» ...., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме .... рублей на .... календарных месяца, под ставку ....% годовых, с ежемесячным погашением - .... числа равными платежами в сумме .... рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно выписке по счету ответчику <...> г. года был предоставлен кредит в размере .... путем перечисления на счет.

Соответствующих доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и возврата оставшейся суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Из выписки счета ФИО1 следует, что после <...> г. задолженность не погашалась.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, с которыми ответчик ознакомлен, исходя из п.14 Индивидуальных условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<...> г. между ООО .... (Цедентом) и ПАО Совкомбанк (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования ...., согласно которому Цедент уступает Цессионарию все права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений, необходимых Цессионарию для реализации правомочий в отношении уступаемых прав, Цессионарий принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента на дату перехода прав.

Актом приема передачи от <...> г. права Цедента к ФИО1 по договору .... с просроченной задолженностью на момент перехода прав в размере .... рублей были переданы Цессионарию.

Указанный договор уступки прав требований в установленном порядке не оспорен, недействительным решением суда не признан.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на .... задолженность по кредитному договору .... от <...> г. составляет .... руб., из них просроченная ссудная задолженность .... руб., просроченные проценты .... руб., причитающиеся проценты – .... руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Соответствующих доказательств возврата (полного или частичного) суммы долга суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, не противоречат действующему законодательству и условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Пунктом 20 Индивидуальных условий между сторонами также согласован залог транспортного средства Н..

Автомобиль на дату рассмотрения дела в суде принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на <...> г..

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт неисполнения ответчиком обязательств по договору кредита, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения задолженности по договору путем продажи его с публичных торгов.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ Об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Об исполнительном производстве.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчика в размере 63 786,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества Совкомбанк задолженность по состоянию на <...> г. по кредитному договору .... от <...> г. в размере .... рублей, из них просроченная ссудная задолженность .... рублей, просроченные проценты .... рублей, причитающиеся проценты – .... рублей, государственную пошлину в размере .... рублей, всего .... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Н. с публичных торгов.

В удовлетворении требований Публичного Акционерного общества Совкомбанк об установлении начальной продажной цены транспортного средства Н. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение составлено 21.01.2025 года

Судья Е.В. Савинкина