УИИ 38RS0027-01-2024-001012-48

Дело № 2-418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (до реорганизации- АО "Тинькофф Банк") обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ныне умершей ФИО6

Требования мотивированы тем, что 22.11.2021г. между АО «ТБанк» и заемщиком ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 83 000 руб. Заемщик ФИО6 умерла, однако по кредитному договору имеется задолженность в размере 82 977,65 руб., которую истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества, ссылаясь на положения ст. 809, ст. 810, ст. ст. 418, 309- 310, ст. 1152, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. п. 58, 60 Постановлении пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» – ФИО3 (доверенность от 16.08.2023г.) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске.

В ходе рассмотрения дела судом проведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1, ФИО2, привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Т- Страхование».

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно путем направления заказной корреспонденции, а также с согласия ответчика путем направления СМС- оповещения, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которым он является ненадлежащим ответчиком, поскольку после смерти матери ФИО6 наследство не принимал, фактически принявшим наследником является его брат ФИО2, который на момент смерти матери ФИО6, совместно с ней проживал. На основании его заявления о принятии наследства нотариусом <адрес> нотариального округа заведено наследственное дело №, поскольку полагал, что наравне с братом ФИО2 он имеет право, как наследник первой очереди, на наследственное имущество в виде автомобиля «Тойота Камри», г/н №. Однако выяснилось, что после смерти матери (ДД.ММ.ГГГГ.) автомобиль был продан 08.04.2022г., в связи с чем наследственное имущество отсутствует, в связи с чем просил отказать в удовлетворении требований Банка.

Соответчик ФИО2, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом и своевременно путем направления заказной корреспонденции, а также путем направления СМС- оповещения, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, каких либо ходатайств не направил.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» ФИО4 (доверенность от 21.05.2024г. №226) извещённая надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, согласно которым ФИО6 была застрахована по программе страховой защиты заёмщиков Банка на основании Общих условий страхования, по которым выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством РФ. На дату 09.01.2025г. в адрес АО «Т-Страхование» по факту наступления страхового случая никто не обращался.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже фактически принял наследство(пункт 2 статьи 1153), если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П "По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5", отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из статьи 1157 ГК Российской Федерации, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учёте, его государственный учёт не прекращён и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с абз. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.08.2018г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для постановки транспортного средства на государственный учёт в течение десяти дней со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учёте в Российской Федерации.

Судом установлено, что 22.11.2021г. между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком ФИО6, на основании Заявления – Анкеты от 10.09.2021г., заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования составил 83 000 руб., под 29,9 % годовых (покупки), 49,9 % годовых (снятие наличных) (Тарифный план ТП7.10).

Заемщик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

При заключении договора кредитной карты заемщик присоединилась к договору коллективного страхования по условиям страхования «Программа страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» с АО «Тинькофф Страхование». Согласно указанного договора, в случае отсутствия специального указанного в Заявлении –Анкете несогласия Клиента на участие в Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней» клиент Банка автоматически становится участником Программы страхования; выгодоприобретателем является клиент Банк, в случае смерти Клиента- выгодоприобретателем признаются его наследники.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 10.09.2021г. по 04.04.2022г., и сторонами не оспаривается.

Кредитором в адрес заемщика ФИО6 был направлен заключительный счет по договору кредитной карты №, согласно которому банк потребовал оплату всю сумму задолженности по состоянию на 30.03.2022г. в сумме 82 977,65 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умерла, вместе с тем, по кредитному договору от 22.11.2021г. № имеется непогашенная задолженность.

Согласно договору страхования, заключенному заемщиком при заключении кредитного договора, выгодоприобретателем по страховому случаю являются наследники

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки «Тойота Камри», г/н №, в отношении которого регистрация на основании договора купли- продажи от 25.01.2022г. прекращена 08.04.2022г. в связи со сменой собственника (л.д. 72 оборотная сторона), 15.04.2022г. регистрация за ФИО2 прекращена по заявлению владельца, 17.03.2023г. автомобиль поставлен на регистрационный учета за третьим лицом (л.д. 173).

Согласно ответам на дату смерти наследодателя ФИО6 имеется действующий вклад ПАО Сбербанк с остатком в размере 3 948, 88 руб., а также расчетный счет АО «Россельхозбанк» с остатком в размере 65,95 руб.

Иного наследственного имущества не установлено.

После смерти наследодателя ФИО6 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился наследник первой очереди ФИО1 (сын наследодателя) 14.09.2022г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В заявлении о принятии наследства ФИО1 указал в качестве наследника первой очереди сына наследодателя ФИО2, который заявлением адресованным нотариусу о принятии наследства, а равно об отказе от наследства не обращался.

Свидетельства о праве собственности нотариусом не выдавалось, с заявлением об отказе от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства наследник ФИО1 к нотариусу не обращался.

Согласно выписки по счету, с кредитной карты наследодателя произведена оплата покупок 04.04.2022г.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал совместно с наследодателем ФИО6, распорядившись принадлежащим наследодателем автомобилем, фактически принял наследство после смерти матери ФИО6

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, вступили в права наследования, ФИО1 осуществив подачу нотариусу заявления о принятии наследства, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО6, являются наследниками к ее имуществу и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО6 по состоянию на 04.04.2022г. составляет 82 977,65 руб., из которых: 81 634,16 руб.– просроченный основной долг, 1 343,49 руб.- просроченные договорные проценты, начисленные за период 10.09.2021г. по 16.03.2022г.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено.

Согласно выводам заключения экспертов ООО КЦПОиЭ «Движение» №, проведенного на основании определения суда от 06.03.2025г., стоимость наследственного имущества – автомобиля марки «Тойота Камри», г/н №, на дату смерти наследодателя (30.03.2022г.) составляет 566 000 руб.

В отсутствие доказательственных возражений суд признает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по настоящему делу.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО6 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследники к ее имуществу ФИО1 и ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в силу закона солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиками не представлено.

При этом, указанные выводы суда не опровергает тот факт, что автомобиль выбыл из владения на основании договора купли –продажи от 25.01.2022г., поскольку на момент смерти наследодателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учёт) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учёта, в органах ГИБДД на момент смерти ФИО6 числилась собственником автомобиля вплоть до 08.04.2022г., когда регистрация данного автомобиля была прекращена в связи со сменой собственника и 15.04.2022г. транспортное средство было зарегистрировано за наследником умершей ФИО2 То есть наследниками выполнены действия направленные на вывод наследственного имущества от обращения на него взыскания, а равно уклонения от исполнения обязательств по кредитному договору.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с ФИО1 и ФИО2, как с наследников принявших имущество ФИО6 подлежит взысканию солидарно задолженность по договору № в размере 82 977,65 руб.

Поскольку условия страхования по «Программе страховой защиты заёмщиков Банка», заемщик ФИО6 присоединился к Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, по условиям которой смерть Заемщика является страховым случаем, Наследники являются выгодоприобретателями при наличии кредитной задолженности, Наследники не лишены права в общем порядке обратиться к Страховщику АО «Т-Страхование» за страховой выплатой.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу АО «ТБанк» следует взыскать солидарно понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2 689 руб., которые подтверждены документально.

Определением суда от 06.03.2025г. по делу, с целью определения юридически значимых обстоятельств, была назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено ООО КЦПОиЭ «Движение», по результатам производства экспертизы было получена экспертное заключение №, которое было положено в основу решения суда, в связи с чем заявление ООО КЦПОиЭ «Движение» подлежит удовлетворению, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу ООО КЦПОиЭ «Движение» следует взыскать солидарно расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 82 997 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 689 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Мотивированное заочное решение изготовлено 2 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко