№2-1640/2022
№58RS0018-01-2022-003009-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пенза 17 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Петровой Ю.В.,
при секретаре Лагуткиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что в 2017-2018 годах ФИО2 взял у него в долг денежные средства в общей сумме 21 000 долларов США и 4 300 Евро. Конкретный срок возврата указанной суммы займа с ФИО2 не обговаривали.
В 2021 году истец несколько раз обращался к ФИО2 с просьбой возвратить полученные в долг денежные средства, однако ФИО2 денежные средства не возвращал.
25.03.2022 г. ФИО2 написал расписку, подтверждающую факт получения в 2017-2018 годах денежных средств. Этой же распиской срок возврата суммы займа был установлен до 10 апреля 2022 года. Однако до настоящего времени ФИО2 взятые в долг денежные средства не возвратил.
Согласно условиям расписки (договора займа) проценты за пользование денежными средствами ФИО2 не уплачивает, займ является беспроцентным.
Согласно условиям расписки, полученные 21 000 долларов США и 4300 Евро ФИО2 обязался возвратить в валюте по соглашению.
Соглашением с ФИО2 было установлено, что сумма займа будет возвращена по курсу на 01 февраля 2022 года. Согласно данным ЦБ РФ по состоянию на 01.02.2022 г. курс доллара США был установлен в размере 77 руб. 47 коп. за 1 доллар США, курс Евро - 86 руб. 50 коп. за 1 Евро. Таким образом, сумма долга ФИО2 составляет 1 998 820 руб.: 21 000 х 77,47 руб., + 4 300 х 86,50 руб. = 1 998 820 руб.
Просит суд взыскать ФИО2 долг по договору займа (расписке) от 25.03.2022 г. в размере 1 998 820 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 194 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся в материалах дела подлинной расписки от 25 марта 2022 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 21 000 долларов США и 4 300 Евро.
Согласно условиям расписки, ФИО2 обязался возвратить сумму займа по курсу на 01 февраля 2022 года. Распиской срок возврата суммы займа установлен до 10 апреля 2022 года.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" иностранная валюта» может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке.
В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Соглашением с ФИО2 было установлено, что сумма займа будет возвращена по курсу на 01 февраля 2022 года. Согласно данным ЦБ РФ по состоянию на 01.02.2022 г. курс доллара США был установлен в размере 77 руб. 47 коп. за 1 доллар США, курс Евро - 86 руб. 50 коп. за 1 Евро. Таким образом, сумма долга ФИО2 составляет 1 998 820 руб.: 21 000 х 77,47 руб., + 4 300 х 86,50 руб. = 1 998 820 руб.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в сумме 1 998 820 руб. ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 998 820 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, ФИО1 оказывалась юридическая помощь по составлению искового заявления, на оплату услуг которой истцом были понесены расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 008181 от 13 апреля 2022 года.
В соответствии с вышеприведенными положениями закона и разъяснениями, с учетом соблюдения принципа разумности и пропорциональности, объема работы представителя, участия представителя в судебных заседаниях и их продолжительности, удовлетворения требований истца в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 18 194 руб. 10 коп., которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и взыскивается с ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по расписке от 25.03.2022 г. в размере 1 998 820 руб.; расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей; сумму оплаченной государственной госпошлины в размере 18 194 руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Петрова