Дело № 2-480/2025 УИД 65RS0003-01-2025-000543-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 22 сентября 2025 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
29 мая 2025 года ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что 22 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 340 000 рублей под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности по возврату кредитных средств ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 01 декабря 2023 года, на 07 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня. По состоянию на 07 мая 2025 года общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 338 209 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Истцом в адрес нотариуса направлено требование (претензия) кредитора.
Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 338 209 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 955 рублей 25 копеек.
Протокольным определением от 27 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся законным представителем несовершеннолетних наследников умершего ФИО2 – сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела, 22 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 340 000 рублей под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (пункты 4.1.1., 4.1.2.).
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность возникла 01 декабря 2023 года, на 07 мая 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ФС №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>.
По состоянию на 07 мая 2025 года общий размер задолженности по кредитному договору составил 338 209 рублей 98 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 316 340 рублей 38 копеек, иные комиссии – 299 рублей, просроченные проценты – 21413 рублей 21 копейка, штраф за просроченный платеж – 157 рублей 39 копеек.
По сообщению нотариуса Анивского нотариального округа ФИО3 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону признаны дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которых является ФИО1
В связи с наличием задолженности по кредитному договору истец обратился в суд исковыми требованиями о погашении задолженности по кредитному договору к наследникам заемщика ФИО2
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку кредитный договор не связан с личностью заемщика, в состав наследства кроме принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследства, как это предусмотрено положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям нотариуса Анивского нотариального округа Сахалинской области ФИО3, установлено, что в ее производстве находится наследственное дело №, начатое 08 октября 2024 года.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость объекта недвижимости 5 414 374,1 рублей); автомобиля марки «Тойота Камри», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость объекта 70 000 рублей); прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0,01 руб.), № (остаток на дату смерти 6,5 руб.) в Дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № ПАО Сбербанк России; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 18000,42 руб.), № (остаток на дату смерти 10,01 руб.) в Дополнительном офисе № Южно-Сахалинского отделения № ПАО Сбербанк России»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.). № (остаток на дату смерти 0 руб.) в РОО «Сахалинский» Банка ВТБ (ПАО); прав на денежные средства, находящиеся на счете № (остаток на дату смерти 0 руб.) в АО «Почта Банк»; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № (остаток на дату смерти 0 руб.), № (остаток на дату смерти 0 руб.) в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с причитающимися процентами и компенсациями.
09 апреля 2025 года наследникам ФИО5 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в праве на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; по 1/2 доли каждому в праве на автомобиль марки «Тойота Камри», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №; по 1/2 доли каждому в праве на денежные средства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, возлагается на его наследников.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку несовершеннолетние наследники ФИО5 и ФИО6 приняли наследство в виде имущества, принадлежащего на день смерти ФИО2, рыночная стоимость которого на момент открытия наследства превышает сумму задолженности по кредитному договору, то они стали должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на законного представителя наследников ФИО5 и ФИО6 – ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 10 955 рублей 25 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 338 209 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 955 рублей 25 копеек, а всего 349 165 (триста сорок девять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено 29 сентября 2025 года.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева