Дело № 2-6308/2022

УИД 24RS0055-01-2022-000398-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав свои требования тем, что дата года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № номер в размере 30 000 руб. с условием возврата полученного кредита в порядке, предусмотренном договором. дата года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования № номер. дата года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования № номер, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № номер от дата года перешли к истцу. Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 года составляет 50 742,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 23 293,80 руб., начисленные проценты – 24 348,57 руб., неустойка – 3 100 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № номер от дата года в размере 50 742,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722,27 руб., а всего 52 464,64 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № номер, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. с уплатой 48% годовых, расчетный период – с 21-го по 20-го число месяца, минимальный платеж - 2 000 руб., дата платежа- каждое 10-е число месяца, процентная ставка - 48 % годовых, дата начала использования карты дата года.

В соответствии с заявлением от дата года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию банка.

дата года АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № номер, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по договору, заключенному с ФИО1

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №номер от дата года.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.02.2022 года образовалась задолженность в размере 50 742,37 руб., из них: просроченный основной долг в размере 23 293,80 руб., начисленные проценты в размере 24 348,57 руб., неустойка в размере 3 100 руб.

28.01.2019 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № номер от дата года на общую сумму 49 454,88 руб.

26.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Согласно выписке по счету последний платеж в сумме 2600 руб. внесен ответчиком дата г., распределен в счет погашения просроченной ссудной задолженности, просроченных процентов и неустойки/штрафа за несвоевременное погашение задолженности.

Как следует из ответа конкурсного управляющего Связным Банком (АО) от 08.06.2022г., в период с дата. по дата. погашение ответчиком задолженности по договору СКС не осуществлялось.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что просроченная задолженность ответчика по данному кредитному обязательству возникла с 10.12.2015г., соответственно, течение срока исковой давности начинается 11.12.2015 г. и заканчивается 10.12.2018 г., судебный приказ вынесен 28.01.2019 г. и отменен 26.04.2019 г., исковое заявление направлено в суд 04.04.2022 г., т.е. с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья: Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022года.