Дело № 2-965/2023
УИД 03RS0064-01-2022-004937-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фаизова Р.З.,
при секретаре судебного заседания Биктагировой Ф.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в обосновании иска указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3. На основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным № Отдел ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ (акт о расторжении брака №). От указанного брака у истца с ответчиком есть общие несовершеннолетние дети – дочь ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и сын ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Ответчик добровольно решить вопрос о разделе имущества не желает, брачный договор между ними не заключался.
В период проживания в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ по Договору купли-продажи № № ответчиком ФИО3 преобретено 1№ доли жилого двухэтажного дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью 7 036 000 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости №№-№ от ДД.ММ.ГГГГ
Во внесудебном порядке сторонами не было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, поэтому истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Истец просит разделить совместно нажитое имущество ФИО2 и ФИО3 в следующем порядке:
- признать ? доли в жилом доме, общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № - общим совместно нажитым имуществом супругов – ФИО2 и ФИО3, определив их доли в этом имуществе в виде 1/4 доли за каждым;
- разделить имущество – жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющееся их совместной собственностью;
- взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО2, причитающуюся ей № доли в денежном выражении – в сумме 1 759 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, причина неявки не известна, возражений относительно заявленных требований не представил.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, данным пунктом 15 постановления Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Ответчиком порядок раздела совместно нажитого имущества не оспорен.
Сторонами не представлены доказательства приобретения спорного имущества на личные денежные средства, либо в период прекращения совместного хозяйства. Учитывая, что истец и ответчик приобрели имущество в период брака, денежные средства, внесенные в счет оплаты объекта недвижимости, подпадают под правовой режим совместно нажитого имущества супругов, соответственно спорное имущество является совместно нажитым имуществом и доли супругов признаются равными.
Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации определено понятие законного режима имущества супругов, а именно, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащий разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, и статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов. При этом, в силу части 3 статьи35 Российской Федерации для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Согласно пункту 3 статьи 38 Семейного Кодекса Российской Федерации в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке, по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Пунктами 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В части 1 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
В силу части 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.
Из части 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела имущества или выдела доли из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Как указано в части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность имущества выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле вправе собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том что, при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком брак расторгнут.
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ: (в период брака) ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи № № ответчиком ФИО3 приобретена № доли жилого двухэтажного дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Брачный договор между сторонами не заключался, в связи с чем, в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на указанное выше имущество распространяется режим совместной собственности супругов, в силу которого они имеют на него равные права.
Определяя доли сторон в совместно нажитом имуществе, суд считает, что доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом ими имуществе подлежат признанию равными. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает.
Согласно представленному ФИО2 заключению оценщика ООО «Агентства Башоценка» б/н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого двухэтажного дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, составляет 7 036 000 рублей.
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, суд полагает необходимым разделить совместно нажитое имущество сторон заявленным ФИО2 способом, а именно – № доли в спорном жилом доме оставить в единоличной собственности ФИО3, взыскав с него в пользу истца денежную компенсацию в размере 1 759 000 рублей (7 036 000 рублей / 4).
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 995 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать ? доли в жилом доме общей площадью № кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № - общим совместно нажитым имуществом супругов – ФИО2 (паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №), определив доли в этом имуществе в виде 1/4 доли за каждым.
Разделить имущество – жилой дом общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, являющееся совместной собственностью ФИО2 (паспорт: серия № №) и ФИО3 (паспорт: серия № №).
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт: серия <адрес> №), причитающуюся истцу № доли совместного имущества супругом в денежном выражении – в сумме 1 759 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт: серия № №)госпошлину в доход местного бюджета 14 995 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.З. Фаизов