Дело № 2-2922-2023
УИД 42RS0005-01-2023-002712-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 12 сентября 2023 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Семшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № №№, ФИО1 была выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей (л.д.10). Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Заводского судебного района адрес вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору № №№. ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № Заводского судебного района адрес вынес определение о процессуальном правопреемстве Банка на Взыскателя. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета настоящих требований) составляет 155273,51 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 155 273,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Кемерово было вынесено заочное решение, согласно которому исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены (л.д. 35-39).
На основании заявления ответчика ФИО1 (л.д. 44), данное заочное решение было отменено определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, представила заявление о пропуске срока исковой давности и прекращении производства по делу, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Нэйва» не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого <данные изъяты> с ФИО1 у ответчика возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты>» уступил право требования на задолженность Заемщика по Договору №№№ (л.д.11-21).
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Нэйва» в законном порядке приобрело у <данные изъяты> право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№№ от ДД.ММ.ГГГГ года и является правопреемником <данные изъяты>
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты №№№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Заводского судебного района адрес вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 103 104,91 руб. (л.д. 20 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Заводскому району г.Кемерово возбуждено исполнительное производство№№ на сумму 104 735,96 рублей, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из обстоятельств дела следует, что <данные изъяты>» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами доДД.ММ.ГГГГ.
С учетом этого, о нарушенном праве взыскатель должен был узнать не позднееДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истекДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору, процентов на задолженность, а также расходов по уплате государственной пошлины.
ДД.ММ.ГГГГ.по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка№Заводского судебного района адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный 31.03.2023 г.в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.22).
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, который следует считать сДД.ММ.ГГГГ года, истцом пропущен, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2023 году, с рассматриваемым искомДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Е.А. Жигалина
Мотивированное решение суда составлено 15.09.2023 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2922/2023 Заводского районного суда г. Кемерово.