Дело № 2-5034/2023

(34RS0002-01-2023-006236-44)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «ФЕНИКС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что 29 июня 2012 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

Ответчик приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 230 087 рублей 11 копеек за период с 28 августа 2012 года по 20 февраля 2019 года, что подтверждается расчётом задолженности, актом приема-передачи прав требования.

20 февраля 2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору <***> ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

20 февраля 2019 года ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного порядка урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Само по себе вступление ООО «ФЕНИКС» в обязательство в качестве кредитора с правом требования означает перемену лиц в обязательстве, а не сторон по Договору и не свидетельствует о наличии спора о праве. Также для осуществления и реализации права требования встречного денежного обязательства (долга), вытекающего из Договора, не требуется наличия у лица, к которому переходят права в результате уступки прав требования, специальной правосубъектности.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление от ООО «ФЕНИКС».

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 28 августа 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 230 087 рублей 11 копеек, которая состоит из: основного долга – 54 809 рублей 03 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 175 278 рублей 08 копеек, комиссий - 0 рублей, штрафов - 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 500 рублей 87 копеек, а всего 235 587 рублей 98 копеек.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «ФЕНИКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абзаца первого ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 29 июня 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением-анкетой на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты.

29 июня 2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор <***> (далее - Договор) путём акцепта оферты Клиента и открытия СКС заключён кредитный договор <***> (далее - Договор), согласно условиям которого Заёмщику предоставлен кредит (займ) на текущий счёт, а Заёмщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученный кредит (займ) и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором в предусмотренные сроки.

Датой заключения Договора, является дата активации карты Клиентом.

Согласно п. 5.6., п. 5.8. Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (Версия 1.3) (далее – Условия) размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода определяется в Тарифах. За пользование Кредитом начисляются проценты по ставке, определённой Тарифами. Начисление процентов начинается со дня, следующего за датой предоставления Кредита, заканчивается в дату погашения задолженности по основному долгу. Проценты рассчитываются за каждый день пользования кредитом, выставляются к оплате в последний день расчётного периода. В случае указания в Тарифах ставки процентов отличной от годовой – годовая процентная ставка рассчитывается исходя из фактического количества календарных дней в году.

Клиент обязан погашать задолженность путём уплаты минимальной суммы погашения в течение платёжного периода, следующего за расчётным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами (п. 5.10. Условий).

Заполнив и подписав заявление на получение кредита, ответчик выразил свое согласие на выпуск кредитной карты № в соответствии с Тарифным планом «ТП-02», Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (Версия 1.3), Условиями и Тарифами, Графиком платежей, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, с которыми ответчик ознакомлена до заключения Договора.

Проставлением своей подписи Заёмщик подтвердил, что ей до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк свои обязательства по Договору выполнил, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <***>.

Однако, со стороны Заёмщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов за пользование им, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность, размер которой за период с 28 августа 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно, составляет 230 087 рублей 11 копеек, которая состоит из: основного долга – 54 809 рублей 03 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 175 278 рублей 08 копеек, комиссий - 0 рублей, штрафов - 0 рублей.

До настоящего времени задолженность по спорному кредитному договору ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Факт получения суммы кредита в суммах и размере, указанных в Договоре, наличия задолженности по Договору ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о её погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

Между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) заключен договор № 2-03-УПТ уступки прав требований от 15 февраля 2019 года, согласно условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключённым Цедентом с Заёмщиками, в объёме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заёмщиков, состав и объём требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (далее - Реестр заёмщиков).

Согласно п. 7.2.13. Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешённого овердрафта (Версия 1.3) по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года, Банк вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия Клиента или его уведомления.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В приложении № 1 к договору уступки прав (требований) № 2-03-УПТ, заключенному между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) от 15 февраля 2019 года (реестр Заёмщиков № 1 от 20 февраля 2019 года), Банком переданы права требования в отношении Заёмщика ФИО1 по кредитном договору <***> от 29 июня 2012 года в общем размере уступаемых прав - 230 087 рублей 11 копеек, в том числе сумма просроченного долга – 54 809 рублей 03 копейки, сумма просроченных процентов – 175 278 рублей 08 копеек.

ООО «ФЕНИКС» представлен суду принятый им от Цедента реестр Заёмщиков № 1 от 20 февраля 2019 года в отношении Заёмщика ФИО1 и акт приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № 2-03-УПТ от 15 февраля 2019 года.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору уступки прав требования к ООО «ФЕНИКС» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года, по которому кредитор имеет право как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование кредитом.

Договор № 2-03-УПТ уступки прав требований от 15 февраля 2019 года прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по Договору.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, истец вправе требовать взыскания задолженности по спорному кредитному договору в свою пользу с ответчика.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору ответчиком на момент рассмотрения дела по существу, ФИО1 суду не представлено.

В силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору.

ООО «ФЕНИКС» уведомило Заёмщика о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года, а также о задолженности в размере 230 087 рублей 11 копеек, направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

Таким образом, в соответствии с условиями договора № 2-03-УПТ уступки прав требований от 15 февраля 2019 года право требования «ТРАСТ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 перешло к истцу ООО «ФЕНИКС».

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года общая задолженность ФИО1 по состоянию на 15 августа 2023 года составила 230 087 рублей 11 копеек, из которых: 54 809 рублей 03 копейки – основной долг, 175 278 рублей 08 копеек – проценты, 0 рублей – комиссии, 0 рублей - штрафы.

Требование о погашении задолженности в полном объёме ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства никем не оспорены, доказательств обратному суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 от 21 декабря 2020 года судебный приказ № 2-84-2283/2019 от 28 октября 2019 года о взыскании в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен.

«ТРАСТ» (ПАО) со своей стороны исполнило свои обязательства и предоставило кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <***> от 29 июня 2012 года. Однако в нарушение условий Договора платежи ответчиком прекращены. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила 230 087 рублей 11 копеек.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ООО «ФЕНИКС» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся за период с 28 августа 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 230 087 рублей 11 копеек, которая состоит из: основного долга – 54 809 рублей 03 копейки, процентов на непросроченный основной долг – 175 278 рублей 08 копеек, комиссий - 0 рублей, штрафов - 0 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей 87 копеек (2 750 рублей 44 копейки + 2 750 рублей 44 копейки), что подтверждается платёжными поручениями № 747 от 23 декабря 2022 года, № 236641 от 26 сентября 2019 года.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу ООО «ФЕНИКС», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 500 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору <***> от 29 июня 2012 года, образовавшуюся за период с 28 августа 2012 года по 20 февраля 2019 года включительно, в размере 230 087 рублей 11 копеек, которая состоит из: 54 809 рублей 03 копейки – основной долг, 175 278 рублей 08 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 500 рублей 87 копеек, а всего 235 587 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29 ноября 2023 года.

Судья Н.С. Землянухина