К<данные изъяты>.Дело №2-2401\2025
УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 20 октября 2025 года
Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,
при помощнике судьи Тягушеве А.С.
с участием помощника <адрес> прокурора г.Н.Новгорода ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего.
Заявленные требования мотивированы следующим.
ФИО2 является матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО4 является ФИО3. Между истцом ФИО2 и ФИО3 барк расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не принимал участие в воспитании сына с ДД.ММ.ГГГГ года, как ушел из семьи, решением <адрес> районного суда г.<адрес> с ФИО3 на содержание сына были взысканы алименты, которые ответчик не выплачивал. Воспитанием и содержанием сына ФИО4 занималась истец, ее родители и супруг ФИО5. истец полагает, что ответчик не имеет права на меры социальной поддержки предоставляемые родителям военнослужащего и просит суд лишить ФИО3 права на получение единовременного пособия и страховых сумм после смерти военнослужащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ истец увеличила заявленные требования и просит суд лишить ФИО4 права на выплату страховых сумм, предусмотренных ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплаты единовременного пособия на основании ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, единовременной выплаты, установленной Указом президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № после гибели военнослужащего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО2, представитель истца адвокат Зуйкова Т.А. в судебном заседание заявленные требования поддержали, просили об удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом о причинах неявки не сообщил, представил отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, в котором просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо ФИО5 исковые требования поддержал.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, о причинах неявки не сообщила, представила отзыв в письменной форме на заявленные истцом требования, которых просила в удовлетворении иска отказать.
Представитель третьего лица ФИО6 адвокат Сергеевский А.В. с иском не согласился, полагал, что основания для лишения ФИО3 выплат, полагающихся ему в связи с гибелью сына военнослужащего отсутствуют.
Третьи лица представители Военного комиссариата <адрес>, АО «СОГАЗ», Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к следующему.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании, указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ, к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена. В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях; В силу п. п. а п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной республики, Луганской Народной Республики и Украины, членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей. В силу ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 ст. 3 данного федерального закона для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» предусмотрено право родителя на назначение пенсии по потере кормильца в случае гибели (смерти) военнослужащего.
Таким образом, в случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 22-П, от 19 июля 2016 г. № 16-П).
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в вышеприведенных нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Из представленных доказательств следует, что родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО3 и ФИО2
Решением <адрес> районного суда г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут.
Из указанного решения суда следует, что ФИО3 перестал совместно проживать с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, уехал жить в <адрес>.
Установлено, что с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО4 взысканы алименты, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сопроводительному письму Советского районного суда <адрес> о направлении исполнительного листа о взыскании алиментов для исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность.
ФИО4 проживал с матерью ФИО2 по адресу: <адрес> обучался в МБОУ «Школа №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдался в ГБУЗ «Детская городская поликлиника №» с рождения и до 18 лет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил контракт с Министерством обороны РФ сроком на один год.
Принимал участие в специальной военной операции в составе Вооруженных сил России войсковой части №.
Решением <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлен умершим (погибшим), день смерти считать день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020), утверждённой Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., - при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.
Из доводов искового заявления и пояснений истца ФИО2 в судебном заседании, следует, что с момента прекращения между истцом и ответчиком фактических брачных отношений и до совершеннолетия ребенка ФИО3, то есть в течение длительного периода времени, ответчик уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4 не принимал участия в его воспитании и развитии, алиментные обязательства исполнял ненадлежащим образом, с сыном не общался на протяжении длительного времени, фактически семейные связи с сыном утратил.
В силу ст. 38 Конституции РФ и корреспондирующими ей нормами ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции РФ).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Родители, лишённые родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ).
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи, следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.
Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учётом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
В судебном заседании установлено, что после прекращения фактических брачных отношений ФИО2 и ФИО3. ФИО3 уехал проживать в республику Беларусь <адрес>, сын ФИО4 проживал с матерью ФИО2, находился на её материальном обеспечении и воспитании. До даты подачи заявления в суд о взыскании алиментов ответчик надлежащей материальной помощи в содержании сына не оказывал, доказательств обратного суду не представлено. Сведений о том, что алименты ответчиком на содержание сына оплачивались своевременно и в полном объеме суду ответчиком ФИО4 также не представлено.
Ответчик ФИО3 проживал с ДД.ММ.ГГГГ года на территории <адрес> к сыну не приезжал длительное время, участия в воспитании его не принимал, связь с ним не поддерживал, какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не принимал, подарков на дни рождения и Новый год не дарил, не интересовался успеваемостью сына в учебных заведениях и его здоровьем.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО7, подруга ФИО2, общается с ней с ДД.ММ.ГГГГ года показала, что ее бывшего супруга ФИО3 видела один раз на свадьбе. Со слов ФИО2 ей известно, что ФИО3 с сыном ФИО4 не общался, материальной помощи на содержание сына не оказывал.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО8
Свидетель ФИО9 показал, что ФИО2 его мать, ФИО4 был его братом, отношения у него с братом были хорошие. Родного отца брата ФИО3 он ни когда не видел, брат о нем ни когда не говорил ему.
Свидетель ФИО10 показал суду, что с ФИО4 начал общаться, когда им было лет 11 или 12 точно не помнит. ФИО4 проживал с мамой, папой ФИО5, про родного отца ФИО4 ни когда не рассказывал. Ему известно, что в совершеннолетнем возрасте ФИО4 ездил к родному отцу в гости.
Аналогичные показания были даны свидетели ФИО11
Свидетель ФИО12 показал суду, что знаком с ФИО5 по работе с ДД.ММ.ГГГГ года, знает его супругу ФИО2, знал их сына ФИО4 Свидетель занимался с ФИО4 по курсу обществознания, про родного отца ФИО4 ничего не слышал, ему известно, что в совершеннолетним возрасте ФИО4 ездил к родному отцу.
Свидетель ФИО13 показал суду, что работал тренером в сборной «Радий» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 ходил тренироваться к нему каждый день. На соревнования всегда приходили родители ФИО2 и ФИО5, родного отца ФИО4 ни когда не видел.
Свидетель ФИО14 показала суду, что она является супругой друга ФИО4, с ФИО4 знакома она с ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему было 21 году. Ей известно со слов ФИО4, что он с родным отцом переписывался с 12-13 лет по майл ру.
Свидетель ФИО15 показал суду, что он дружил с ФИО4 лет с 12-13. ФИО4 проживал с мамой, папой ФИО5 и братом Русланом, о том, что у ФИО4 есть родной отец, свидетель узнал в 20 летнем возрасте.
Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО16
Таким образом, из показаний свидетелей следует, что ФИО3 в жизни сына ФИО4 участия не принимал, связь с ним не поддерживал.
Показания свидетелей согласуются с пояснениями истца о том, что ответчик не принимал участие в воспитание сына и не принимал мер к оказанию добровольной материальной помощи к содержанию ребенка и объяснениями ответчика, который пояснял, что до 14 лет с сыном ФИО4 не общался, а с 14 летнего возраста начал общаться путем переписки через социальные сети.
Показания свидетеля ФИО14, о факте общения ФИО4 с отцом с 12-13 летнего возраста путем переписки в социальных сетях не подтверждают факт воспитания и содержания ребенка ФИО4, отцом ФИО3.
Пояснения третьего лица ФИО6 о частом общении ее супруга ФИО4 с отцом ФИО3 до совершеннолетнего возраста, даны вследствие материального интереса к имуществу ФИО4 поскольку имеется заявления ФИО3 об отказе от наследства причитающееся ему после умершего сына ФИО4 в пользу ФИО6.
Разовые факты встреч, имевших место после совершеннолетия ФИО4, не свидетельствуют об участии ответчика в его воспитании, о восстановлении семейных связей также не свидетельствуют. Единичные и кратковременные случаи удовлетворения отдельных потребностей и интересов ФИО4 не являются надлежащим исполнением обязанностей со стороны ответчика.
Суд принимает во внимание, что у ФИО3 имелись равные права и обязанности с истцом по воспитанию и содержанию своего сына ФИО4 Ответчик не был лишен возможности осуществить действия по материальному обеспечению сына, в случае возникновения препятствий в общении с ребёнком со стороны истца, а также в случае ненадлежащего исполнения истцом своих прав и обязанностей по содержанию и воспитанию ребёнка, вправе был установить порядок общения с сыном через суд, имел возможность предпринять иные действия, указывающие на участие в жизни своего ребенка, однако, допустимых и достоверных доказательств исполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении сына ФИО4 надлежащим образом, принятия участия в его воспитании и содержании стороной ответчика суду не представлено.
На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 в течение длительного периода времени (с ранних лет сына и до момента его совершеннолетия) уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего сына ФИО4, что фактически родственные, семейные связи и эмоциональная привязанность между ответчиком и его сыном ФИО4. были утрачены в течение длительного периода времени. Такое поведение ответчика ФИО4 в отсутствии объективных причин для неисполнения своих родительских обязанностей, суд считает виновным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Н.И. не имеет права на меры социальной поддержки как родитель при гибели военнослужащего сына ФИО4.
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о лишении ФИО3 права на меры социальной поддержки как родителя при гибели военнослужащего сына ФИО4 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Лишить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выплат, предназначенных ему в связи с гибелью сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при выполнении им боевых задач в зоне проведения специальной военной операции, в том числе права на получение пособий, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, права на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, права на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Ю.Е. Гришакина
<данные изъяты>