Дело № 2а-720/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Калязин

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Е.,

с участием и.о. прокурора Калязинского района Тверской области Скобелева В.А.,

представителя административного истца - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кашинский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник МО МВД России «Кашинский» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2, "__"__ __ г. рождения, освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.08.2020г. (срок погашения судимости истекает 17.08.2028г.), состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Кашинский», как лицо, в отношении которого Калязинским районным судом Тверской области установлен административный надзор сроком до 17.08.2028г. (решение от 29.12.202021г.) с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрета пребывания в не жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы тверской области; запрета посещения мест, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив. 07.02.2022г. ФИО2 встал на профилактический учет в МО МВД России «Кашинский» и под подпись был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменены административные ограничения. В течение года ФИО2 совершил три административных правонарушения, предусмотренных статьями КоАП РФ, а именно: 23.03.2022г. постановлением заместителя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей; 20.04.2022г. постановлением судьи Калязинского районного суда Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей; 13.07.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Учитывая вышеизложенное, МО МВД России «Кашинский» просит вменить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 поддержал административные исковые требования по всем доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца о вменении дополнительных ограничений.

И.о. прокурора Калязинского района Тверской области Скобелев В.А. в заключении указал, что административное исковое заявление о вменении дополнительных ограничения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Калязинского районного суда Тверской области от 18.06.2014г. был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ. Ему назначено наказание с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок один год и установлены следующие ограничения свободы: не уходить из жилища с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 13.09.2018г. ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 18.06.2014г. и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 06.08.2021 года ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Калязинского районного суда тверской области от 13.09.2018 года на наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 5 месяцев 20 дней.

18.08.2020 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и поставлен на учет в ФИО4 ФКУУИИ УФСИН России по Тверской области. Срок наказания в виде ограничения свободы у осужденного ФИО2 истекает 06.02.2022 года.

Решением Калязинского районного суда Тверской области от 29 декабря 2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор с 07.02.2022г. сроком до погашения судимости по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 18.06.2014 года, а именно до 17.08.2028г.

Установлены ФИО2 в ходе административного надзора следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы Тверской области, запрет посещения мест, осуществляющих продажу алкогольных напитков на розлив.

Приговором Калязинского районного суда Тверской области от 13.09.2018 года установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В настоящее время судимость ФИО2 по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 18.06.2014 года не погашена.

ФИО2 под подпись был предупрежден о том, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него срок административного надзора может быть продлен, а так же дополнительно вменены административные ограничения, что подтверждается документально.

Согласно характеристике старшего УУП ОП МО МВД России «Кашинский» ФИО9 от 30.11.2022г. ФИО2, "__"__ __ г. рождения проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. С момента освобождения жалоб и заявлений на ФИО2 в Калязинский ОП не поступало. В течение 2022 года трижды привлекался к административной ответственности. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. В настоящее время официально не трудоустроен.

Постановлением заместителя начальника Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский» от 23.03.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Постановлением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 20.04.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Тверской области от 13.07.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Статьей 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые судом в отношении поднадзорного лица, в частности: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установив, что совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения административных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, учитывая вышеприведенные положения законодательства, все обстоятельства дела, суд полагает возможным вменить ФИО2 дополнительные административные ограничения: обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кашинский» к ФИО2 о вменении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Калязинского районного суда Тверской области от 29 декабря 2021 года административные ограничения: обязательную явку на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные этим органом внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий