Дело № 2-2836/2022

УИД 22RS0013-01-2022-003533-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе

судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тимошенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО10, Поповой о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 61160,86 руб., в том числе: просроченного основной долг - 50 000,00 руб., начисленные проценты - 8 566,59 руб., штрафы и неустойки - 2 594,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 034,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.10.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитований по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 50 000 руб. 00 коп. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по соглашению о кредитовании составляет 61160,86 руб. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика и иных наследников в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследник умершей ФИО2 – ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержатся ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились о месте и времени были извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2021 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в индивидуальных условиях, сумма кредитования составила 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту должна осуществляться ежемесячно минимальными платежами, предусмотренными общими условиями, в порядке предусмотренными Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.

Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредитования. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого Платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен в размере 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО2 приняла на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании представленного расчета, установлено, что по состоянию на 22.04.2022, сумма задолженности: по основному долгу составляет 50 000,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 01.03.2022 - 8 566,59 руб., по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.12.2021 по 01.03.2022 – 2465,75 руб., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2021 по 01.03.2022 – 128,52 руб.

Доказательств в опровержение названных обстоятельств ответчиком в соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании не представлено.

Установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копией актовой записи о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ее дочь ФИО3

Наследственное имущество состоит из:

- жилого помещения по адресу: , кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 844621,02 руб.,

- земельного участка по адресу: , садоводческое некоммерческое товарищество «Обские зори», , участок 216, кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 96214,86 руб.

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: , кадастровой стоимостью на момент открытия наследства 2162392,83 руб. (стоимость ? доли 1081196,42 руб.)

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 значительно превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании № 11.10.2021года, предъявленную истцом ко взысканию.

В силу требований ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В силу требований ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, к ответчику ФИО3 переходят все права и обязанности по соглашению о кредитованию в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею.

Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании № № 11.10.2021 по состоянию на 22.04.2022, сумма задолженности: по основному долгу составляет 50 000,00 руб., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2021 по 01.03.2022 - 8 566,59 руб., по уплате неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 01.12.2021 по 01.03.2022 – 2465,75 руб., по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.12.2021 по 01.03.2022 – 128,52 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным, со стороны ответчиков контррасчет не предоставлен.

В тоже время, рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в данном случае, расчет неустойки по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату основного долга произведен истцом за период в пределах шести месяцев с момента смерти наследодателя, взысканию с ответчиков данные суммы неустойки не подлежат.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам ФИО2 составляет 58566,59 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО1 как наследнику заемщика ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку казанное лицо наследником к имуществу умершей ФИО2 не является, в права наследования не вступала.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворены частично (95,76%), с ответчика ФИО3 подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,52 руб. (2034,83 руб. (госпошлина оплаченная при предъявлении иска) х 95,76%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой ФИО11 (СНИЛС ) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № 11.10.2021 по уплате просроченного основного долга в размере 50 000,00 руб., процентов в размере 8 566,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,52 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному Обществу «АЛЬФА-БАНК», в том числе к ответчику ФИО1 ФИО12, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Веселова