Дело № 1-344/2023
УИД 33RS0001-01-2023-003258-35
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 ноября 2023 года город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Балашова А.С.,
при секретаре Куприяновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., несудимого, осужденного:
- приговором .... от 27 октября 2022 года по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года (постановлением того же суда от 3 июля 2023 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 27 октября 2022 года, в колонию поселение),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
8 ноября 2021 года около 9 часов ФИО1 находился в одном из городов РФ, где у него возник умысел на безвозмездное обращение в свою пользу денежных средств от потенциальных покупателей на интернет-сервисе «Юла» при заведомом отсутствии у него намерений выполнять свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю. Реализуя задуманное, ФИО1 на интернет-сервисе «Юла» разместил объявление о продаже бывшей в пользовании видеокарты «RTX 2080», которую он продавать не собирался. 9 ноября 2021 года в ходе переписки в мессенджере «Вотсап» ФИО1 сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о продаже видеокарты «RTX 2080» за 36 000 рублей с предоплатой в размере 6 000 рублей, Потерпевший №1 на указанные условия согласился. При этом ФИО1 не имел намерений исполнять принятые на себя обязательства. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил Потерпевший №1 номер платежного сервиса Киви кошелек №, открытого в АО Киви Банк на имя ФИО1, куда Потерпевший №1 должен перевести денежные средства в размере 6 000 рублей. 9 ноября 2021 года в 15 часов 36 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес>, используя приложение «онлайн банк» на своем мобильном телефоне совершил денежный перевод с номера платежного сервиса Киви кошелек №, открытого в АО Киви Банк на его имя, обслуживаемого по адресу: г. Москва, мкр. Чертаново Северное, д. 1 «а», к.1, на номер платежного сервиса Киви кошелек №, открытого в АО Киви Банк на имя ФИО1, в сумме 6000 рублей, в качестве предоплаты за покупку видеокарты «RTX 2080». Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнил, распорядившись данными денежными средствами потерпевшего по своему усмотрению, чем причинил ему значительный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. Возражения от иных участников процесса против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступили. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. При указанных обстоятельствах суд полагает, что в отношении ФИО1 должен быть постановлен обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется, в том числе и правоохранительными органами, положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание виновному, суд на основании п.п. «г, и» ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает ...., явку с повинной (т.1 л.д. 72-75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 83-126), признание вины и раскаяние в содеянном, .....
Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.
С учетом обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения виновному наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести преступления, совершенного ФИО1, его имущественного и семейного положения, возраста, трудоспособности, сведений о наличии регулярных доходов от трудовой деятельности.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Установлено, что приговором .... от 27 октября 2022 года (с учетом постановления того же суда от 3 июля 2023 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в колонии поселении. Настоящее преступление совершено виновным до указанного приговора. С учетом изложенного окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору .... от 27 октября 2022 года и по настоящему приговору. При этом в окончательный срок наказания зачитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии поселении.
С учетом того, что в настоящий момент ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд отменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для избраний иной меры пресечения не имеется.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 6 000 рублей. Согласно телефонограмме гражданский истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть иск в его отсутствии.
Государственный обвинитель предложил гражданский иск потерпевшего удовлетворить в полном объеме.
Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования гражданского ответчика признал в полном объеме. Защитник подсудимого его позицию поддержал.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен материальный вред в размере 6 000 рублей, то исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору .... от 27 октября 2022 года, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии поселении, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору .... от 27 октября 2022 года, а именно: период с 3 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу. Кроме того период содержания ФИО1 под стражей с 23 августа 2022 года до 27 октября 2022 года в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 2 (два) дня отбывания наказания в колонии поселении.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 332901001, наименование банка – отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК – 011708377, расчетный счет – <***>, кор/счет – 40102810945370000020, УИН – 18863322010180002509, наименование платежа – штраф по уголовному делу 12201170018000250, код ОКТМО – 17 701 000, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.С. Балашов