50RS0021-01-2025-004905-43
Дело № 2а-7067/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красногорск, Московская область 24 июня 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Поляковой Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО2 задолженность в общей сумме 174 155,53 руб., из которых: по транспортному налогу: в размере 43 233,00 руб. за 2016 год; в размере 29 910,00 руб. за 2017 год; сумма пеней, начисленных на сумму задолженности в едином налоговом счете в размере 101 012,53 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Главой 32 КАС РФ регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
На основании ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
По правилам ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу.
Изменение установленного срока уплаты налога, сбора, страховых взносов допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, начисляется пеня.
Как следует из текста административного искового заявления, в связи с неуплатой ФИО4 начислений по транспортному налогу, образовалась задолженность в размере 43 233,00 руб. за 2016 год; в размере 29 910,00 руб. за 2017 год.
Инспекция указывает, что в адрес налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления об уплате налога, однако доказательств направления в адрес налогоплательщика налогового уведомления не представлено.
В связи с неисполнением уведомлений инспекцией выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ
В связи с истечением срока, установленного в требовании об уплате задолженности инспекцией принято решение о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, обстоятельство отмены мировым судьей судебного приказа на взыскание с административного ответчика налоговой задолженности, само по себе, - не может служить безусловным основанием для удовлетворения настоящего административного иска.
Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени в 2024 году, с административным исковым заявлением в 2025 году в отношении недоимок за 2016,2017 гг., то есть спустя более пяти лет с момента возникновения обязанности по уплате налога, противоречит принципу правовой определенности.
В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с административного ответчика суммы пени, при этом сведений о взыскании основной недоимки на которую начислены испрашиваемые пени не представлено.
Кроме того, из материалов дела следует, что налоговый орган обратился с настоящим административным иском за пределами срока, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налоговой задолженности.
Административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска.
Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 286 КАС РФ и пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока административным истцом не представлено, не имеется таковых и в материалах дела, суд не находит оснований для признания причины пропуска срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением уважительной.
Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.
Учитывая изложенное, а также то, что Инспекцией ФНС по <адрес> пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления, уважительных причин пропуска установленного законом срока, объективно исключающих возможность подачи административного иска, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.
Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании транспортного налога и пеней – оставить без удовлетворения.
Решение суда является основанием для признания задолженности ФИО1 (ИНН № по транспортному налогу за 2016 год в размере 43 233,00 руб.; по транспортному налогу за 2017 год в размере 29 910,00 руб. год; и сумме пеней, начисленных налогоплательщику на отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме безнадежными ко взысканию.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Полякова
В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Т.А. Полякова