Дело №2-942/2023
45RS0009-01-2023-000964-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,
при секретаре Колупаевой С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 22 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 115,42руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 562,27руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 05.09.2014 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. Денежные средства ответчику были предоставлены. Ответчиком денежные средства не возвращены. 18.03.2019 Банк уступил права требования на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» на основании договора уступки прав требований № У477-19/0585, на основании дополнительного соглашения № У77-19/0686 от 19.03.2019. 07.04.2019 ООО «ССК» право требования по указанному договору уступлено ООО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 361 115,42руб., из которых 269 242,92руб. – задолженность по основному долгу, 91 872,5руб. – задолженность по процентам. После даты уступки ответчиком было погашено 45 000руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 115,42руб.
Представитель истца ООО «РСВ» на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.1ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) с другой стороны.
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что на основании поданного 04.09.2014 ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме 05.09.2014 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которым ответчику открыт счет с лимитом кредитования в размере 301 000руб. с процентной ставкой – 29,90% годовых, количеством платежей по кредиту – 48 месяцев (л.д.9-10).
Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 подписаны, со всеми условиями он ознакомлен, согласен с ними.
В соответствии с Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги» при кредитном лимите от 300 001руб. до 500 000 руб. взымается комиссия за снятие наличных денежных средств в случаях, не предусмотренных Тарифами в размере 3%, минимум 300руб.; комиссия за подключении услуги «Регулярное автопогашение кредита» и «Разовое погашение кредита» составляет 29 руб., за услугу «Меняю дату платежа – 190руб. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.16).
Согласно п. 17 договора № ответчик дал согласие о выдаче наличных денежных средств с карты, при этом подтвердил, что ему известно о размере комиссии 3 % (минимум 300руб) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств, кроме их получения в банкоматах ОАО «Лето Банк» и др., перечисленных в п.17 договора, Тарифах банка.
Из п. 19 договора следует, что ответчик обязался уплачивать комиссии за услугу «Участие в программе страховой защиты».
Исполнение банком своих обязательств и выдача кредита подтверждается выпиской по ссудному (л.д.28-35).
Из указанной выписки следует, что ответчик систематически не исполнял обязательства по договору потребительского кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Истцом расчет задолженности не предоставлен.
Согласно исковому заявлению задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 115,42руб. существовала на момент уступки прав требований.
В соответствии с договором уступки прав (требований) № У77-19/585 от 18.03.2019 ПАО «Почта Банк»» уступил права (требования) по кредитным обязательствам ООО «ССК» (л.д.17-18). На основании устава, в соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 наименование банка ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д.25).
В свою очередь ООО «ССК» уступил права требования ООО «РСВ» в соответствии с договором переуступки прав требований № У77-19/0585-ПБ от 07.04.2019 (л.д.19-20).
Права требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 115,42руб. переданы ООО «РСВ», что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 07.04.2019 (л.д.26 оборот).
С учетом внесенных ответчиком сумм в счет погашения долга, совершенных после передачи прав требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 316 115,42руб.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункты 24-26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права.
Материалами дела установлено, что согласно кредитному договору, срок возврата кредита определен – 48 месяцев, таким образом, до 05.09.2018 года.
Соответственно, с заявлением о взыскании задолженности истец должен обратиться до 05.09.2021.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 10.02.2021, то есть в пределах срока исковой давности.
Мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 24.02.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.09.2014 по 29.01.2021 в размере 316 115,42 руб.
Определением от 12.03.2021 указанный судебный приказ отменен в виду поступивших от ответчика возражений.
В силу пункта ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в определенных случаях, в том числе после отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет меньше шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В связи с чем, ответчик должен был обратиться за судебной защитой в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, то есть до 12.09.2021 года.
Исковое заявление ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности направлено в Куртамышский районный суд 03.10.2023 (согласно штампу на почтовом конверте л.д.38).
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «РСВ».
Требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2023.
Судья Н.Д.Дзюба