Приговор по делу № 1-438/2023 от 18.09.2023

Дело № 1-438/2023

22RS0066-01-2023-002640-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего-судьи Малецкой М.В.

при секретаре судебного заседания Смокотниной О.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.

защитника – адвоката Фокина В.В, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от 01.11.2002

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях, на срок 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях, на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № и приказа руководителя организации – менеджера по поддержке бизнеса Новосибирского филиала ПАО «Вымпел – Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») № принят на должность специалиста офиса Группы офисов № 4 Новосибирский филиал ПАО «ВымпелКом».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения, заключенного между руководителем организации ПАО «ВымпелКом» и ФИО1, последний переведен на должность директора магазина Группы офисов № 4 Новосибирского филиала ПАО «ВымпелКом».

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ст. 63 Федерального закона РФ №126-ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи», на территории РФ гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина офиса обслуживания и продаж (Группы офисов) Алтайского отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять свои трудовые обязанности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 10.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при выполнении трудовых функций предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя). В соответствии с п. 10.2 указанного трудового договора, ФИО1 обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа. В соответствии с п. 10.3 ФИО1 был уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с УК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами, у ФИО1 в силу служебного положения имелся доступ к информационно - биллинговой системе - сертифицированной автоматизированной системе оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате – «CCBO».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес> ФИО1, при общении в приложении «Телеграмм» согласился на полученное от неустановленного лица предложение за денежное вознаграждение предоставлять сведения абонентов ПАО «ВымпелКом» об оказываемых им услугах связи, являющиеся тайной телефонных переговоров.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Барнаула, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, иных сообщений ранее ему незнакомого абонента связи, пользовавшегося услугами ПАО «ВымпелКом» – Потерпевший №1, с использованием своего служебного положения, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16-37 час., находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение и представленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, путем <данные изъяты>

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании трудового договора № и приказа руководителя организации – менеджера по поддержке бизнеса Новосибирского филиала ПАО «Вымпел – Коммуникации» (далее о тексту – ПАО «ВымпелКом») № принят на должность специалиста офиса Группы офисов № 4 Новосибирский филиал ПАО «ВымпелКом».

Согласно ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ст. 63 Федерального закона РФ №126-ФЗ от 25 июня 2003 года «О связи» на территории РФ гарантируется тайна телефонных переговоров и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина офиса обслуживания и продаж (Группы офисов) Алтайского отделения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан осуществлять свои трудовые обязанности в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п. 10.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при выполнении трудовых функций, предоставляются сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую, служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа, относящуюся к таковой на основании внутренних документов работодателя). В соответствии с п. 10.2 указанного трудового договора, ФИО1 обязуется не разглашать прямо или косвенно информацию ограниченного доступа. В соответствии с п. 10.3 ФИО1 был уведомлен об ответственности за разглашение информации ограниченного доступа в соответствии с УК РФ.

В соответствии с вышеуказанными нормативными актами у ФИО1 в силу служебного положения имелся доступ к информационно - биллинговой системе - сертифицированной автоматизированной системе оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате – «CCBO».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в офисе ПАО «ВымпелКом» по адресу: <адрес>, ФИО1 при общении в приложении «Телеграмм», согласился на предложение неустановленного лица за денежное вознаграждение предоставлять сведения абонентов ПАО «ВымпелКом» об оказываемых им услугах связи, являющиеся тайной телефонных переговоров.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Барнаула у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел на неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащей сведения обо всех состоявшихся соединениях (входящих и исходящих) – детализациям соединений, голосовых вызовах, SMS и MMS - сообщениях, соединениях с указанием сведений о направлении, дате, времени, продолжительности, количестве переданной или полученной информации, стоимости каждого соединения, а также персональным данным абонентов ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, реализуя который, с целью неправомерного доступа к компьютерное информации ПАО «ВымпелКом», а также с целью нарушения тайны телефонных переговоров, иных сообщений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-37 час. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение и представленные права и полномочия, предусмотренные должностной инструкцией, путем <данные изъяты>

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Потерпевший также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 138 УК РФ – нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и по ч. 3 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния совершены против конституционных прав и свобод человека и гражданина, а также в сфере компьютерной информации, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.

ФИО1 на момент совершения указанных противоправных деяний <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, молодой трудоспособный возраст.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 учитываются положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО1 по ч. 2 ст. 138 УК РФ наказания в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 272 УК РФ - в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкциями статей уголовного закона, при этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены им до постановления приговора Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, являясь лицом, которому в силу служебного положения при выполнении трудовых функций предоставлялись сведения, составляющие охраняемую законом тайну (коммерческую служебную, персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), а также ему был предоставлен доступ к информационно - биллинговой системе – сертифицированной автоматизированной системе оператора для учета операций по оказанию услуг абоненту и их оплате – «ССВО», снабженной мерами специальной защиты, ограничивающими доступ к ней, используя свое служебное положение, нарушил тайну телефонных переговоров, иных сообщений потерпевшего Потерпевший №1, а также осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей ее копирование.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон марки «Redmi Note 4», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства, поскольку в судебном заседании установлено, что в своей преступной деятельности подсудимый использовал именно данный мобильный телефон, как средство совершения преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым информацию о движении денежных средств по счету ПАО «АК БАРС» Банк № на имя ФИО1 и лог – файл об обращении к абонентскому номеру +№, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, мобильный телефон марки «Ipone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району СУ СК РФ по АК, возвратить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ и ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание по:

-ч. 2 ст. 138 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях на срок 8 месяцев;

-ч. 3 ст. 272 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях, на срок 8 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к информации, составляющей охраняемую законом служебную тайну, тайну связи, персональным данным в коммерческих организациях, на срок 1 год 8 месяцев. Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаула Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни;

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу мобильный телефон марки «Redmi Note 4», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю (<...>), безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – информацию о движении денежных средств по счету ПАО «АК БАРС» Банк №, принадлежащий ФИО1 и лог – файл об обращении к абонентскому номеру +№, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «Ipone 6», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю (<...>), вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая