Дело № 2-2480/2025УИД 78RS0014-01-2024-015387-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 июля 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Когановской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 01.12.2022 в размере 1 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2022 по 01.12.2023 в размере 68 400 рублей и до момент полного погашения задолженности по договору займа, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности за период с 01.12.2023 по 21.04.2025 в размере 577 980 рублей и до момента полного погашения задолженности по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 470 рублей (л.д. 6-7, 47). В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Договором займа от 01.12.2022 передал истцу сумму займа в размере 1 140 000 рулей на срок до 01.12.2023, под 0,5 % за каждый месяц. Между тем, ответчик до настоящего времени не возвратил истцу полученную по договору сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца – ФИО3, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 56-59), об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 01.12.2022 между ФИО1 (Займодавцем) и ФИО2 (Заемщиком) заключен Договор займа (далее – Договор или Договор займа), по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 1 140 000 рублей, под 0,5 % в месяц, а Замемщик обязался в срок не позднее 01.12.2023 возвратить указанную сумму займа и уплатить процентв за пользование займом (л.д. 9).

Согласно пункту 5 указанного Договора стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 1 140 000 рублей в полном объеме.

Доводов о безденежности заключенного между сторонами по делу Договора займа ответчиком не приведено, доказательств в подтверждение таких доводов, не представлено.

По утверждению истца ответчик до настоящего времени ни в какой части не исполнил обязательства по уплате сумм в счет погашения основного долга по договору займа и в счет процентов за пользование займом.

Доказательств в опровержение данного обстоятельства ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом, по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным, факт наличия у ответчика просроченного основного долга по заключенному с истцом Договора займа в размере 1 140 000 рублей.

Исходя из вышеустановленного, руководствуясь статьями 309, 310, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 140 000 рублей.

Также, в соответствии со статьей 809 ГК РФ, обоснованным является и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.12.2022 по 10.07.2025 – дату вынесения решения (952 дня), в размере 178 382,64 рубля, согласно расчету: 1 140 000 Х 0,5 / 100 / (365 / 12) Х 952, и проценты за пользование займом в размере 0,5 % в месяц от суммы основного долга по договору займа – 1 140 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения долга.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата основного долга, суд приходит к следующему.

Пункт 12 заключенного между сторонами по делу Договора займа устанавливает, что в случае нарушения срока возврата Заемщиком денежных средств, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму остатка задолженности по договору займа.

Исходя из положений приведенного пункта Договора, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период 02.12.2023 по день фактического возврата основного долга по договору займа. При этом на день вынесения настоящего решения, период просрочки с 02.12.2023 по 10.07.2025 составляет 568 дней, размер неустойки за этот период – 668 040 рублей, согласно расчету: 1 140 000 Х 0,1 / 100 Х 586.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 470 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

ФИО4 Даниэлевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №):

- задолженность по договору займа от 01.12.2022 в размере 1 140 000 рублей,

- проценты за пользование займом за период с 01.12.2022 по 10.07.2025 в размере 178 382 рубля 64 копейки,

- проценты за пользование займом в размере 0,5 % в месяц от суммы основного долга по договору займа – 1 140 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения долга,

- неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа за период с 02.12.2023 по 10.07.2025 в размере 668 040 рублей,

- неустойку за нарушение срока возврата долга по договору займа в размере 0,1 % в день от суммы основного долга по договору займа – 1 140 000 рублей, за вычетом погашенных сумм, за период с 11.07.2025 по дату фактического погашения долга по договору займа,

- расходы по оплате госпошлины в размере 14 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.09.2025.

Судья