№ 2- 255/2022
УИД 03RS0009-01-2023-000645-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 21 июня 2023 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мазур Е.В.,
при секретаре Слободчиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2020, заключенному с ФИО3,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Истец, Банк) обратился в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследникам и наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2020, заключенному с ФИО3.
Требования мотивированы тем, что 07.11.2020 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№, на основании которого последнему был выдан кредит в сумме 261 999 рублей сроком до <дата> под 14,№% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства предусмотренные кредитным договором. Заемщик ФИО3 умер <дата>. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 256 586,65 руб., из которых основной долг – 256 586,65 руб. Со ссылкой на ст.ст.15, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 850, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с наследников ФИО4 в пределах стоимости. Установленного наследственного имущества убытки в размере 256 586,65 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2882,93 руб.
Определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02.05.2023 привлечен надлежащий ответчик ФИО1, гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ФИО1 в Ребрихинский районный суд Алтайского края.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, согласно исковому заявлению требования просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по известным адресам ответчика, с соблюдением требований Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», возвращена в суд за истечением срока хранения.
В абзаце втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.67,68), при таких обстоятельствах корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежаще извещённым о месте и времени судебного заседания.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
По сведениям МП ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, он несёт риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений. Сведения о дате судебного заседания размещены на официальном сайте районного суда, являются общедоступной информацией.
В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещён о месте и времени судебного разбирательства.
Суд на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признал возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правовым основанием искового заявления банка являются нормы ГК РФ о кредитовании, а также положения наследственного права.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (пар.2 Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, и повреждается выпиской по счету, что согласно кредитному договору от 07.11.2020 ФИО4 был выдан кредит размере 261 999 руб. на срок до <дата> под 14,№% годовых.
Других письменных доказательств заключения кредитного договора между истцом и ФИО3 не представлено.
Доказательств оспаривания кредитного договора, либо признания его условий (договора в целом) недействительными, сторонами не представлено.
Оснований для применения последствий недействительности ничтожной сделки (условий сделки) по своей инициативе, суд также не находит (п.4 ст.166 ГК РФ).
Заемщик ФИО3 умер <дата>, что подтверждается представленной суду копией свидетельства о смерти (запись акта о смерти 170№ от <дата>).
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 08.11.2020 по 18.02.2023 составляет: просроченный основной долг – 256 586,65 руб.
Как следует из положений п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1152 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (часть 1 статьи 1153).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (часть 2 статьи 1153)
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Таким образом, наследник заемщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.04.2021 ответчик ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Белебеевского района и г.Белебей Республики Башкортостан с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закона.
Согласно извещению нотариуса нотариального округа Белебеевского района и г. Белебей Республики Башкортостан, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО4 №, наследственное дело заведено на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1, заявлений об отказе от наследства от последнего в установленный ст. 1154 ГК РФ срок не поступало. Других заявлений о принятии или об отказе от наследства не поступало.
По информации нотариуса, по состоянию на 26.05.2020 свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Вместе с тем, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает принятие наследства не с фактом выдачи нотариусом или получением наследником свидетельства о праве на наследство, а с подачей наследником соответствующего заявления нотариусу. Поэтому неполучение названного свидетельства не исключает искомый факт принятия наследства, а также не заменяет производимого по правилам ст. ст. 1157 - 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказа от наследства. Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.). В связи с чем доводы ответчика о том, что он не вступил в наследство суд находит несостоятельным.
Заочным решением Ребрихинского районного суда Алтайского края от 27.06.2022, вступившим в законную силу <дата> по исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО3, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от <дата> №. Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 158925,59 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2474 руб., а всего взыскать 161399,59 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заочным решением установлено, что умершему ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок (для ведения садоводства) с кадастровым номером 02:63:011606:174, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> – 1, <адрес>, уч.27, с кадастровой стоимостью 22934,10 руб.
Кроме того, согласно поступившим ответам на запросы суда, на день смерти наследодателя ФИО4, в кредитных организация на счетах и вкладах, открытых на имя последнего на день его смерти находились денежные средства: в Отделении ПАО Сбербанк 8598/0637, номер счета вклада 70№ – 128514,95 руб., Отделении ПАО Сбербанк №, номер счета вклада 42№ – 5 руб., Отделении ПАО Сбербанк №, номер счета вклада 42№ – 10 руб., Отделении ПАО Сбербанк №, номер счета вклада 42№ – 5 руб. (том 1 л.д.163-170); ПАО «Татфондбанк» на счете 40№- 20 руб., счете 40№ – 137,95 руб., счете 4№ – 172,09 руб., (том 1 л.д.219), ПАО КБ «УБРиР» на счете 40№ – 5038,11 руб., счете 408№ – 1909,98 руб., (Том 1 л.д.236-238, том 2 л.д.5), Банк ВТБ (ПАО) на счете 40№ – 2,41 руб., 176 руб. (том 1 л.д.242,243).
С учетом изложенного, поскольку наследники отвечают по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО4, соответственно он должен отвечать перед банком за имеющиеся долги наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, то есть в пределах 158925,59 руб.
Сторонами дела не оспаривалось стоимость и объем имущества, входящего в наследственную массу. Ходатайство о назначении оценочной экспертизы сторонами не заявлено.
Из положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» следует, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.
Исходя из смысла части 4 статьи 13, частей 2 и 3 статьи 61, части 2 статьи 209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции или арбитражным судом вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Таким образом, поскольку других наследников и другого имущества у умершего ФИО7 не установлено, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2020, заключенному с ФИО2, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Мазур