Дело № 2-2960/2023
УИД 61RS0001-01-2023-001115-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре Акопян А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком фио заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1132000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1132 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 25000 рублей.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту в период с ... по ... образовалась задолженность заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК», сумма которой составляет 1016869,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 947399,86 рублей, начисленные проценты 61410,44 рублей, комиссия за обслуживание счета 3 750 рублей, штрафы и неустойки 4308,75 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
На основании изложенного, истец АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ответчика фио в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании № № от ...: просроченный основной долг – 947399,86 рублей, начисленные проценты 61410,44 рублей, комиссия за обслуживание счета 3 750 рублей, штрафы и неустойки 4308,75 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу в размере 13284,35 рублей.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
ФИО1 судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Вместе с тем, конверты с судебными извещениями были возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от ... № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Уклонение фио от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.
Также ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения на интернет-сайте Ворошиловского районного суда ... в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представитель ответчика фио - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении слушания дела, между тем, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представила, доказательств, подтверждающих нахождение представителя в командировке, также не представлено.
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика фио и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).
В судебном заседании установлено, что... между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком фио было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1132000 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ..., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 1132 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 10,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 25000 рублей.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Из материалов дела, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчикуфио денежные средства,
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Между тем, в нарушение условий заключенного соглашения ответчик ежемесячные платежи осуществляла ненадлежащим образом.
Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 1016869,05 рублей, а именно: просроченный основной долг 947399,86 рублей, начисленные проценты 61410,44 рублей, комиссия за обслуживание счета 3 750 рублей, штрафы и неустойки 4308,75 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ... по ....
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, расчет составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком фио суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком фио по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В обоснование своих требований о взыскании с ответчика фио суммы задолженности по кредитному договору истцом АО «АЛЬФА-БАНК» представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.
Ссылка ответчика фио о несогласии с размером сумм, взыскиваемых в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», не может быть принято во внимание судом, ввиду того, что выражая несогласие с произведенным истцом расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, который судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающие его недостоверность, или контррасчет, а также не предоставлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности в большем размере, чем указано в расчете банка.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину при подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 13284,35 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с фио, паспорт №, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», ИНН №, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ... за период с ... по ... в размере 1016869,05 рублей, из которых: просроченный основной долг 947399,86 рублей, начисленные проценты 61410,44 рублей, комиссия за обслуживание счета 3 750 рублей, штрафы и неустойки 4308,75 рублей, а также государственную пошлину в размере 13284,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено ....