Дело № 2-3357/2022

22RS0011-02-2022-004064-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 20 октября 2022 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимец Е.А.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС - Банк» (далее ПАО «МТС - Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от *** в размере 554 872 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 73 коп.

В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 540 480 руб. сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 18,90 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере 560 311 руб. 86 коп. из которых: 517 516 руб. 61 коп. сумма задолженности по основному долгу; 37 355 руб. 99 коп. проценты за пользование кредитом и 5 439 руб. 26 коп - штрафы и пени. ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору составляет 554 872 руб. 60 коп. из которых: 517 516 руб. 61 коп. сумма задолженности по основному долгу; 37 355 руб. 99 коп.

Представитель истца ПАО «МТС - Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации. Вместе с тем, в суд возвращены конверты, с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом были предприняты попытки к извещению ответчика по указанному номеру телефона, ответчик не ответил.

Таким образом, причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, его неявка в суд явилась исключительно следствием его собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 540 480 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 18,90 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные договором, а именно по 19 784 руб. ежемесячно в течение 35 месяцев и 19 296 руб. 56 коп. в 36-й месяц.

Договор о предоставлении кредита и открытии банковского счета, содержащий индивидуальные условия кредитования был подписан ФИО1, о чем имеется соответствующая подпись.

Согласно пункту 11 договор кредит предоставлялся в целях погашения кредитов сторонних банков на сумму 396 078 руб. и личные нужды - 83 922 руб.

Согласно п. 12 кредитного договора, неустойка за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом) - пеня в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между истцом и ответчиком заключен договора комплексного обслуживания путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (п. 14).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в рамках кредитного договора от *** ФИО1 на основании заявления включен в программу добровольного страхования. Оплата за подключение к программе добровольного страхования, за весь срок кредита составляет - 60 480 руб. (п. 2.3 заявления к Приложению 5 общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).

Согласно условиям кредитного договора и на основании заявления заемщика выдача кредита произведена банком путем зачисления на счет , что подтверждается выпиской по текущему счету банковской карты за период с *** по *** в размере 540 480 руб.

В данном случае кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, ФИО1 предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредита, сроке и порядке возврата суммы кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму долга и выплатить проценты и пени за пользование займом, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик систематически не исполнял условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов.

*** ПАО «МТС - Банк» в адрес ФИО1 направил заключительный счет, указав, общую сумму задолженности и срок возврата денежных средств в срок до ***, данное требование осталось без исполнения.

Из расчета о размере задолженности ФИО1 следует, что сумма задолженности по состоянию на *** составляет 560 311 руб. 86 коп. из которых: 517 516 руб. 61 коп. сумма задолженности по основному долгу; 37 355 руб. 99 коп. проценты за пользование кредитом и 5 439 руб. 26 коп - штрафы и пени.

Обращаясь в суд с настоящим иском в Рубцовский городской суд истец, пользуясь своим процессуальным правом, предусмотренным ст. ст. 35, 196 ГПК РФ, заявил о взыскании части задолженности в размере 554 872 руб. 60 коп. из которых: 517 516 руб. 61 коп. сумма задолженности по основному долгу; 37 355 руб. 99 коп. - проценты за пользование кредитом, что является правом истца определять пределы заявленных требований.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом и признан верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей, ответчиком представлено не было.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по договору от *** в размере 554 872 руб. 60 коп. в заявленных пределах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 748 руб. 73 коп., размер которых подтвержден документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС - Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «МТС - Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от *** в размере 554 872 руб. 60 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 748 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца срока со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.А. Максимец