Решение по делу № 2-919/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-919/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000108-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 9 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата

В обосновании требований указали, что банк ОАО «ТрансКредитБанк» существовавший с дата по дата упразднен и вошел в состав банка ВТБ 24.

дата ОАО «ТрансКредитБанк» и Б.С.ВБ. заключили договор о предоставлении кредита номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 999 месяцев (с дата по дата), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Ответчик в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита, и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования номер от дата, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору номер от дата перешли к ООО «М.Б.А.Финансы», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст.385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору номер от дата Мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области был вынесен судебный приказ дата о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договоруномер от дата в размере 206 122, 45 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от 20.05.2021г. в связи с подачей ответчиком возражений.

Просит взыскать с Ф.И.О.1 в по состоянию на дата задолженность по договору номер от дата за период с дата по дата в размере 206 122 рубля 45 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 136 753 рубля 71 копейки, просроченные проценты 11 740 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг- 57 628 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 22 копейки.

Представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, устанавливающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с нормами ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусматривается ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может потребовать досрочного возврата кредита, выплаты неустойки и т.д.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В пунктах 1 и 2 ст.850 ГК РФ указано, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, чтодата ОАО «ТрансКредитБанк» и Ф.И.О.1. заключили договор о предоставлении кредита номер, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей сроком на 999 месяцев (с дата по дата), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Банк ОАО «ТрансКредитБанк» существовавший с дата по дата упразднен и вошел в состав банка ВТБ 24.

Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Ф.И.О.4» заключили договор уступки прав требования номер от дата, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору номер от дата перешли к ООО «М.Ф.И.О.4», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в правоотношениях, возникших в результате заключенного между Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Банк ПАО ВТБ 24) и Ф.И.О.1 договора, законный кредитор в настоящее время – ООО «М.Ф.И.О.4», что подтверждено материалами дела.

Поскольку ответчик не исполняла обязательства по договору, что подтверждается графиком платежей, выпиской по счету и расчетом, представленным истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита номер от дата по состоянию на дата за период с дата по дата составила 206 122 рубля 45 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 136 753 рубля 71 копейки, просроченные проценты 11 740 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг- 57 628 рублей 49 копеек.

Судом установлено, что истец в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договору и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № адрес был вынесен судебный приказ дата о взыскании с Ф.И.О.1 задолженности по кредитному договоруномер от дата в размере 206 122, 45 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес от 20.05.2021г. в связи с подачей ответчиком возражений ( л.д.47-48).

Доказательств того, что заемщик Ф.И.О.1 выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «МБА. Финансы» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору номер от дата в заявленной истцом сумме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ООО «М.Б.А Финансы» была уплачена государственная пошлина в размере 5 261 рубль 22 копейки, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.43).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору о предоставлении кредита номер от дата по состоянию на дата за период с дата по дата в размере 206 122 рубля 45 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 136 753 рубля 71 копейки, просроченные проценты 11 740 рублей 25 копеек, проценты на просроченный основной долг- 57 628 рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 261 рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2023 года

Судья А.Г.Пустовая