78RS0005-01-2023-000035-25

Дело № 2-3364/2023 21 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передачи его в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – филиал «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд с заявлением о признании гаража № №) находящегося по адресу: <адрес>, в районе ж.д.с.т. Девяткино, бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность Общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов. В обоснование иска указано, что истец является владельцем вышеуказанного земельного участка, на территории которого располагается гаражная стоянка ПО-№, эксплуатируемая заявителем. Гараж № №) является бесхозяйной вещью, поскольку собственник гаража ФИО1 гаражом не пользуется, за его состоянием не следит, сохранность гаража обеспечивается за счет собственных средств заявителя, за период с 2018 по 2021 не оплачиваются эксплуатационные и членские взносы, задолженность составляет № рублей.

Представитель заявителя, заинтересованные лица- ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, общественной организацией Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов заключен договор аренды земельного участка № № от 06.03.2017 года.

На территории указанного земельного участка располагается гаражная стоянка ПО-№ эксплуатируемая заявителем.

Гараж № №), расположенный на стоянке, был предоставлен ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ФИО3, ФИО2, ФИО4, что следует из материалов наследственного дела №.

При этом, из материалов наследственного дела№ усматривается, что спорный гараж включен наследниками в наследственную массу в качестве имущества принятого в порядке наследования.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

П. 2 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Таким образом, по смыслу указанных норм права, требование о признании движимой вещи бесхозяйной не подлежит удовлетворению в случае принятия наследником наследственного имущества, в состав которого входит истребуемте имущество.

Поскольку после смерти владельца гаража, в права наследования вступили ФИО3, ФИО2, ФИО4, принявшие наследственную массу, в состав которой входит указанный в заявлении гараж, в силу положения ст. 1152 ГК РФ, у наследников возникло право собственности на наследственное имущество в виде спорного гаража, которое не может быть признано бесхозяйным, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании гаража № №), находящегося на территории ПО-№ расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйным движимым имуществом и передаче его в собственность общественной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09. 2023 года