РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-116/23 по административному исковому заявлению ФИО1 к МОСП по ВАШ № 2 об оспаривании действия (бездействия) службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать действия (бездействия) Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов №2 (МОСП по ВАШ №2) ГУ ФССП по адрес - не законными; прекратить исполнительное производство № 1849475/22/77046-ИП, отменить Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, наложенное в рамках исполнительного производства № 1849475/22/77046-ИП, снять запрет в Госавтоинспекции на регистрационные действия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отменить Постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.22 г., отменить Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.12.22 г.,

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 19.07.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 1849475/22/77046-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио о взыскании штрафа в размере сумма.

Однако еще до возбуждения указанного выше исполнительного производства, а именно 04.05.2022 г., через портал «Госуслуги», штраф в размере сумма по делу об административном правонарушении № 18810577220428210668 от 28.04.2022 г. был оплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (на основании п.1.3, ст. 32.2. КоАП РФ).

В связи с чем, указанные действия (бездействия) и решения административного ответчика истец считает незаконными.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 218 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 19.07.2022г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ №2 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 1849475/22/77046-ИП, на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении фио о взыскании штрафа в размере сумма.

18.08.2022г. судебным приставом принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику.

22.12.2022г. принято постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, а также об отмене всех назначенных мер принудительного исполнения и ограничения.

Истец ставит перед судом требования о прекращении исполнительного производства № 1849475/22/77046-ИП, отмене Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма, наложенное в рамках исполнительного производства № 1849475/22/77046-ИП, снятии запрета в Госавтоинспекции на регистрационные действия с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, отмене Постановление об окончании исполнительного производства от 22.12.22 г., отмене Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 22.12.22 г.

Однако, указанные требования не подлежат удовлетворению, так как исполнительное производство уже окончено, все ограничительные меры и запреты отменены.

Признание указанных действий ( бездействия) незаконными у суда оснований не имеется, так как истец своевременно не уведомил административного ответчика об оплате штрафа.

Поскольку нарушения требований закона судом не установлено, оснований для удовлетворения исковых требования– не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к МОСП по ВАШ № 2 об оспаривании действия (бездействия) службы судебных приставов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова