№ 2-2239/2022

УИД 24RS0048-01-2021-013253-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Ноздриной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.11.2020г. в размере 114 282,87 рублей, из которых: 36 679,87 рублей – основной долг, 2 341,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 402,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 67 858,83 рублей;

взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 16.11.2020г. в размере 628 962,01 рублей, из которых: 263 297,43 рублей – основной долг, 87 935,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 79 730,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 197 998,80 рублей;

взыскать задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17.11.2020г. в размере 461 664,35 рублей, из которых: 178 520,41 рублей – основной долг, 86 809,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 75 256,46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, пени по просроченному долгу – 121 077,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 224,55 рублей.

Мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18.10% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 791 631,91 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 114 282, 87 руб. из которых: 63 679,87 руб. основной долг; 2341,99 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 7 402,18 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 67 858,83 руб. пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 334 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16.95% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 128 527,54 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 628 962,01 руб. из которых: 263 297,43 руб. основной долг; 87 935,07 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 79 730,71 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 197 998,80 руб. пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20.50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства, заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. Ответчик допустил отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 228 670,79 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 461 664,35 руб. из которых: 178 520,41 руб. основной долг; 86 809,90 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 75 256,46 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 121 077,58 руб. пени по просроченному долгу.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, представила возражения на исковое заявления, просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск Банком срока исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), в отношении всех его кредиторов и должников, что подтверждается Уставом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по 27.03.2017г. с аннуитентным платежом 7714,31 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрены пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита составляет 19,66% годовых

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил о полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 791 631,91 руб.

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций составила 114 282,87 рублей, из которых: 36 679,87 рублей – основной долг, 2 341,99 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 7 402,18 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 67 858,83 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику в кредит были предоставлены денежные средства в размере 334 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с аннуитентными платежами 8381,47 руб. под 16,95% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрены пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Полная стоимость кредита составила 18,32%

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 334 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3 128 527,54 руб..

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций составила 628 962,01 рублей, из которых: 263 297,43 рублей – основной долг, 87 935,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 79 730,71 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 197 998,80 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб. с аннуитентными платежами 5406,96 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,50% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрены пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, полная стоимость кредита составила 22,53% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 228 670,79 руб.

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч.2 ст. 91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, согласно представленного стороной истца расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения суммы штрафных санкций составила 461 664,35 рублей, из которых: 178 520,41 рублей – основной долг, 86 809,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 75 256,46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 121 077,58 рублей – пени по просроченному долгу.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредитов и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, и уплаты причитающихся проценты за пользование кредитом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, а также на основании ст. 450 ГК РФ сообщил о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исследовав представленные расчеты, суд признает его верными. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Ответчиком направлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. По смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Материалами дела достоверно установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 679,87 руб.- основной долг, 2341,99- плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд о взыскании со ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ( поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ)

Учитывая дату вынесения судебного приказа по заявлению кредитора – ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения судебного приказа до его отмены), в связи с чем срок исковой давности продлен на 2 месяца и составляет 3 года 2 месяца.

Принимая во внимание дату последнего платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности), период, в течение которого течение срока исковой давности приостановилось – 2 месяца (судебная защита в порядке приказного производства), и дату обращения истца в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, а также с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований о взыскании со ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 282,87 руб., в связи с чем отказывает в их удовлетворении в полном объеме.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ порядок погашения определен путем внесения аннуитентных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 232,50 руб., из которых: 263 297,43 руб. – основной долг, 87 935,07 плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

В связи с изложенным срок исковой давности продлен на 2 месяца составляет 3 года 2 месяца.

С исковым заявлением в суд о взыскании со ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 263 297,43 руб., проценты за пользованием кредита в размере 68 916, 19 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 79 730,71 руб., пени по просроченному долгу в размере 197 998,80 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" даны разъяснение, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая сумму задолженности по основному долгу, по уплате процентов по договору, требования соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и уплату процентов до 30 000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 213, 62 руб.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен по ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения определен путем внесения аннуитентных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратилось к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 330,31 руб., из которых: 178520,41 руб. – основной долг, 86 809,90 плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

В связи с изложенным срок исковой давности продлен на 2 месяца составляет 3 года 2 месяца.

С исковым заявлением в суд о взыскании со ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ)

Истец просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной выписки по счету, последний платеж ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 178 520,41 руб., проценты за пользованием кредита в размере 17 789,12 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 75 256,46 руб., пени по просроченному долгу в размере 121 077,58 руб.

В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснении содержавшихся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", учитывая сумму задолженности по основному долгу, по уплате процентов по договору, требования соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает, что размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и уплату процентов до 30 000 рублей.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 309 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение судом суммы неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, не уменьшает общей цены иска, из которой подлежит исчислению государственная пошлина, а также с учетом правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 13 653 руб.13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 362 213 рублей 62 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 309 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 653 рубля 13 копеек

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.