Дело № 1-299/2023
УИД 13RS0023-01-2023-002682-30
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Саранск, Республика Мордовия 24 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Баляевой Л.Р.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Рузаевского транспортного прокурора Юдина Г.Е.,
подсудимого ФИО3, его защитников- адвоката Бундаева В.С., адвоката Быковской А.В., представивших удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
в соответствии со ст. 91 УПК РФ, не задерживавшегося и под стражей (домашним арестом) не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
21.05.2023 в период времени с 09 часа 00 минут до 21 часов 00 минут полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции Саранск ФИО4 МВД России на транспорте ФИО2, назначенный на должность приказом начальника ФИО4 МВД России на транспорте №439 л/с от 31.10.2016, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 27.02.2023 начальником ФИО4 МВД России на транспорте исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений совместно с ФИО1
21.05.2023 около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, то есть в период исполнения ФИО2 и ФИО1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, от дежурного поступило сообщение о необходимости прибыть на железнодорожный вокзал Саранск адресу: <...>, к пассажирскому поезду №64 Санкт-Петербург – Самара, «требуется наряд полиции».
Прибыв 21.05.2023 около 14 часов 10 минут к пассажирскому поезду №64 Санкт-Петербург – Самара на участок местности на платформе №2 железнодорожной станции Саранск-1 возле железнодорожного вокзала Саранск по адресу: <...>, ФИО2 совместно с ФИО1 был замечен ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушал общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершающий административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ.
С целью пресечения противоправных действий ФИО3 старшина полиции ФИО2, руководствуясь п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, а также п. 1, 2, 3, 7, 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым он обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также согласно п. 13.1, 13.2, 13.3 своего должностного регламента, утвержденного 27.02.2023 начальником ФИО4 МВД России на транспорте, в соответствии с которым, он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления и административного правонарушения; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать в совершении преступления или административного правонарушения; доставлять в полицию правонарушителей и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, в связи с тем, что в действиях ФИО5, усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, обратился к последнему, представился, предъявил свое служебное удостоверение. После чего, ФИО2 сделал замечание ФИО5 по поводу нарушения общественного порядка и потребовал проследовать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства, на что последний отреагировал агрессивно.
В ответ на законные действия сотрудника полиции ФИО2, 21.05.2023 в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на платформе №2 железнодорожной станции Саранск-1 возле железнодорожного вокзала Саранск по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия к представителю власти ФИО2, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 21.05.2023 в 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и действует в рамках своих законных и обоснованных полномочий, из неприязненных отношений, возникших в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, а также, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, высказал грубые слова нецензурной брани в адрес последнего и нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой ноги ФИО2 справа, отчего последний испытал физическую боль. В последующем преступные действия ФИО3 были пресечены ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.
Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объёме в совершении преступления. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.
Защитник адвокат Быковская А.В., государственный обвинитель Юдин Г.Е., потерпевший ФИО2 (в своём письменном заявлении, адресованном суду) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В отношении ФИО3 возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обоснованность обвинения ФИО6 в совершении преступления средней тяжести подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку из материалов дела следует, что ФИО6, 21.05.2023 в 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности на платформе №2 железнодорожной станции Саранск-1 возле железнодорожного вокзала Саранск по адресу: <...>, что ФИО2 является представителем власти и действует в рамках своих законных и обоснованных полномочий, из неприязненных отношений, возникших в связи с осуществлением последним должностных обязанностей, а также, не желая быть привлеченным к административной ответственности, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, высказал грубые слова нецензурной брани в адрес последнего и нанес не менее двух ударов правой ногой в область левой ноги ФИО2 справа, отчего последний испытал физическую боль.
При этом суд учитывает, что ранее подсудимый и потерпевший между собой знакомы не были, неприязненных отношений между ними не имелось, то есть иных оснований для применения насилия в отношении ФИО2 со стороны подсудимого, кроме как в связи с исполнением потерпевшим служебных обязанностей, не имелось.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
ФИО6 имеет постоянное место жительства; осуществляет трудовую деятельность по гражданско-правовым договорам, ранее не судим; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.91,92); <данные изъяты> военнообязанный.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказания помощи близким родственникам, наличие грамот и дипломов, знака воинского отличия «Гвардия».
Органом предварительного следствия в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО6 вменяется совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Судом установлено, что ФИО6 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения в связи с употреблением алкогольных напитков незадолго до совершения преступления. Данное обстоятельство не отрицалось подсудимым. В связи с этим в действиях ФИО6, с учётом обстоятельств совершения им преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, факта добровольного и осознанного употребления им алкогольной продукции, которое снизило контроль с его стороны за своими действиями, и ввиду нахождения подсудимого в состоянии опьянения им совершено преступление, суд усматривает наличие отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
ФИО6 совершено преступление средней тяжести.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства не даёт суду правовых оснований для изменения категории тяжести преступления.
С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в определённой денежной сумме в пределах санкций ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку применением других видов наказания не будет достигнута цель его исправления.
При этом, поскольку ФИО6 суд назначает наказание в виде штрафа, то при назначении подсудимому наказания, суд не применяет положения, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.
Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осуждённого, с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода, суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимого, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.
Меру пресечения в отношении Паночкина до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области (Центральное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) КПП 526001001, ИНН №, ОКТМО 22701000, счет получателя платежа № ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород БИК 012202102 кор. счет № КБК 41711603132010000140 УИН 41700000000008600915.
Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (принесения прокурором апелляционного представления) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Л.Р. Баляева