УИД: 16RS0047-01-2025-002568-27

дело № 2-2825/2025

Копия:

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки,

установил:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №КзАР000100174, по условиям которого ответчику на карту был предоставлен заём в размере 66000,00 руб. под 65,702% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер и порядок выплаты займа, процентов за пользование займом определены договором займа и графиком платежей. Пунктом 12 договора займа предусмотрено за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств неустойку в следующих размерах: 1) 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик согласился с условиями договора, подписав его простой электронной подписью.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и истцом был заключен договор Ц-02/2022-03-29 уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» уступил истцу в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №КзАР000100174 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99554,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась, возражений на иск не представила.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №КзАР000100174, по условиям которого ответчику на карту был предоставлен заём в размере 66000,00 руб. под 65,702% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Размер и порядок выплаты займа, процентов за пользование займом определены договором займа и графиком платежей. Пунктом 12 договора займа предусмотрено за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств неустойку в следующих размерах: 1) 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 2) 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик согласился с условиями договора, подписав его простой электронной подписью.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и истцом был заключен договор Ц-02/2022-03-29 уступки права требования, в соответствии с которым уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №КзАР000100174 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99554,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению займа, уплате процентов, в связи с чем и образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ФИО1 в предусмотренный договором срок суммы займа, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга в размере 62036,00 руб.

Также судом признан верным растет задолженности по процентам.

Учитывая, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнила, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гиллион» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 99554,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 62036,00 руб., проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37518 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Гиллион» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 10 №) в пользу ООО МКК «Гиллион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №КзАР000100174 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99554,00 руб., из них: сумма основного долга в размере 62036,00 руб., проценты за пользование денежным займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37518 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов